ESTE ARTÍCULO DE NUESTRO COMPAÑERO JORGE JAVIER ROMERO FUE PUBLICADO RECIENTEMENTE EN EL PERIODICO CRONICA
EL NUEVO GESTICULADOR
Por Jorge Javier Romero
En 1938, Rodolfo Usigli escribió El Gesticulador, obra teatral en la que exhibe las simulaciones y las maneras de hacer las cosas de la política del régimen de la revolución en proceso de institucionalización. Los personajes de grand gignol de aquella obra molestaron tanto a los políticos de la época que la obra fue prohibida. Sin embargo, ahí estaba retratada la clase política emergente, la que dominó el escenario nacional durante toda la época clásica del PRI.
En nuestros días estamos ante la emergencia de nuevos gesticuladores que, como el personaje de Usigli, adoptan personalidades falsas para apropiarse de un pedazo del pastel distributivo de la política. Como meros fonomímicos se apropian de un discurso aunque sólo estén moviendo los labios y en su cabeza no exista ninguna idea novedosa. Es lo que ocurre cuando Dante Delgado, por ejemplo, se pretende socialdemócrata o cuando entre lo más oscuro de los jefes mafiosos del viejo PRI se oyen supuestos clamores progresistas. Entre esta estirpe ha emergido un personaje singular, un auténtico nuevo gesticulador, que finge un discurso de izquierda democrática y repite ideas ajenas, en las que por lo demás no cree, para hacer avanzar su carrera política, aunque en el camino actúe como sepulturero del proyecto colectivo al que ha pretendido pertenecer. Este personaje es Alberto Begné, presidente de Alternativa Socialdemócrata, aspirante a la reelección en la dirección del partido.
Begné comenzó su carrera como joven político promotor de diferentes iniciativas de carácter generacional. Su campo preferido de relaciones era el de los hijos de conocidos políticos del régimen que a principios de los noventa comenzaban a manifestar sus propias aspiraciones. Se fue abriendo espacio y en 1996 fue uno de los cinco promotores de una reunión en La Trinidad, Tlaxcala, en la confluyó un grupo interesado en echar a andar un proyecto socialdemócrata para México. De ahí saldría el núcleo de lo que posteriormente fue Democracia Social, pero Begné en el camino, al igual que otros de los participantes en la reunión fundacional, optó por aparcar el proyecto e ingresar, como director ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica, al recién reconstituido IFE bajo la presidencia de José Woldenberg.
El desempeño de Begné fue aparentemente exitoso, al grado que Woldenberg lo consideró candidato a la Secretaría Ejecutiva del IFE después de la renuncia de Felipe Solís. Begné creyó llegada su hora y se empeño por conseguir el cargo, pero no logró la mayoría calificada de consejeros necesaria para el nombramiento. Entonces Begné sintió que no podía permanecer en su cargo de director ejecutivo, pues ya no era suficiente para su personalidad en ascenso. Mientras tanto, el proyecto de Democracia Social avanzaba y renunció al IFE con el anuncio de que se sumaba al esfuerzo de crear el nuevo partido político.
Su paso por Democracia Social fue efímero. Los impulsores le propusieron ocupar la secretaría general una vez constituido el partido, sin embargo quienes ya estaban trabajando por lograr las asambleas le parecieron de baja estofa, peludos ex comunistas que llegaban con Rincón Gallardo; arguyó a sus salida, seis semanas después de su entrada, que su prestigio personal iba a sufrir si se le vinculaba con Arturo Whaley, el ex dirigente sindical de los nucleares, al que Alberto le atribuía negocios turbios. Quién lo viera ahora.
Se dedicó a partir de entonces a la consultoría y a impulsar una agrupación política, Iniciativa Ciudadana XXI, esa sí formada por los jóvenes yuppies de los que le gustaba rodearse. Por supuesto, seguía actuando de consuno con su jefe político de años, Jorge Alcocer. Después incursionó como empresario editorial y director de la revista Arcana la cual dejó al garete cuando le ofrecieron ser secretario ejecutivo, por fin, del recién creado Instituto Federal de Acceso a la Información Pública. Tampoco en el IFAI se halló por mucho tiempo y renunció por conflictos con los comisionados.
Ya para entonces había forjado una relación política relevante con Jesús Ortega y comenzó a tratar de recuperar el tiempo perdido en la construcción de su liderazgo en la izquierda democrática. Por eso cuando Patricia Mercado lo invitó a dirigir Alternativa Socialdemócrata le cayó como agua de mayo. Era el momento de reencauzar su zigzagueante carrera política.
Y ahí apareció el gesticulador que albergaba su alma. Carente de ideas, temeroso en sus propuestas, vio desde el principio con horror a las feministas y a los jóvenes turcos del partido. En campaña se dedicó a tratar de moderar los temas de Patricia. No veía con buenos ojos ni la demanda de legalización del aborto, ni las sociedades de convivencia, ni, por supuesto, la de la legalización de la mariguana. Nada, desde luego, quería oír de esa cosa llamada ingreso ciudadano universal. Lo suyo era el Estado de derecho y la reforma a la justicia, tema único en su haber si de alguna elaboración se puede hablar en su carrera.
Pronto se puso a la cabeza no del partido sino de una facción. Una vez terminada la campaña buscó en alianzas sin ton ni son la posibilidad de su propia supervivencia política.
Eso sí, hizo negocios. Información pública muestra cómo pago facturas por catorce millones de pesos a la empresa de uno de sus socios, Ramón Llerena. El año pasado, el beneficiario fue su otro socio, Homero Cárdenas, vinculado políticamente con Emilio Gamboa, a quien le pagó asesorías millonarias. Pactó con el PRI en Veracruz, con el PRD en Michoacán y con quien se dejara aquí o allá. Los temas que antes le sacaban ronchas le comenzaron a llenar al boca en cuanto los vio redituables y, finalmente, a la hora de buscar la reelección, amplió su esquema de alianzas a los gobernadores malditos, Ulises Ruiz y Mario Marín. Por supuesto, su viejo amigo Jesús Ortega le prestó algunos afiliados, sobre todo en el estado de México, tal como lo exhibieron ayer los perredistas. Begné se reafilió al partido al amparo de un Comité facilitado por sus aliados de Nueva Izquierda con una dirección falsa, en Nezahualcoyotl, muy lejana de su residencia en una colonia de san Ángel o de su estupenda casa de campo de las afueras de Cuernavaca.
Esa es la tragedia de la política mexicana. Los gesticuladores que reaparecen una y otra vez, sin que, como contrapartida, se desplieguen las ideas y los proyectos.
en la patagonia
uuy hace frio
Thursday, March 20, 2008
Tuesday, March 18, 2008
LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO (4)
LA MAQUINARIA DEL ACARREO
1. La disputa por Alternativa no se puede entender sino en el contexto de la específica crisis de la transición política en México. El elemento de mayor peso es que se trata de una transición pactada entre la elite política a partir de un mínimo común denominador: la certidumbre para los tres jugadores principales que habría un terreno nivelado de disputa electoral con árbitros no neutrales –que difícilmente puede darse plenamente en un país que salía de un régimen de partido dominante-, pero sí confiables para los jugadores principales. Por la forma en que empezó a desarrollarse la transición democrática definida en el terreno electoral desde el famoso discurso de Jesús Reyes Heroles en Chilpancingo a fines de los setentas, todo el proceso ha estado marcado por una sobrestimación del papel que lo electoral jugaban en el régimen autoritario del partido dominante. Al mismo tiempo se subestimó la capacidad de adaptación y permanencia de otros ingredientes decisivos del régimen antiguo, particularmente dos.
2. Por una parte, el corporativismo estatal que ha sido capaz de sobrevivir a una alternancia que justamente porque ocurre solo en el terreno electoral deja intactos los resortes del poder y la representación de las corporaciones sindicales, empresariales, agrarias y de profesionistas. Por otra parte, también quedan intactas las maquinarias del acarreo y el fraude electoral. Aquí hay por una parte una lectura equivocada del papel del acarreo y el fraude en el contexto del regimen de partido dominante. Su papel, salvo en casos límites –los mas relevantes en elecciones locales como por ejemplo en Chihuahua, en Cajeme-Sonora, en Mérida, en San Luis Potosí- no era modificar los resultados electorales –que en general siempre favorecían al partido dominante gracias al uso indiscriminado del presupuesto público y de los medios de comunicación- sino asegurarse la lealtad de los triunfadores de las elecciones al aparato político y en cada contexto al jefe político respectivo fuera éste un presidente municipal o un gobernador o el mismo presidente de la República. Cuando el electo consideraba que podía prescindir del aparato siempre había la forma de amarrarlo a evidencias en el uso del acarreo y el fraude.
3. Cuando en 1996 se negocia la fase más decisiva de la reforma electoral la salvaguarda que necesitaba el PRI para entrar en la reforma era un nivel extremadamente elevado de financiamiento público para seguir alimentando esa extendidísima maquinaria del acarreo que se vería mas tarde limitada a ofrecerle como en el pasado, también puestos públicos y de representación, en la medida que aumentaba la competencia política. Para los dos principales partidos de la oposición pronto resultó claro que no solo no eran partidos nacionales sino que además tenían un enorme déficit en términos de cuadros, operadores y acarreadores. Para ser competitivos comenzaron a usar tímidamente y después de manera indiscriminada esa poderosa maquinaria del acarreo y el fraude. Modernizada gracias al influjo de los recursos públicos, convertida en una red “técnica” al servicio del mejor postor y con exiguas lealtades partidistas, reforzada eso sí con el conocimiento técnico de un todavía pequeño pero importante núcleo de ex-funcionarios de organismos como IFE,TRIFE, y transfigurada en despachos profesionales; esta maquinaria ha jugado el papel que siempre tuvo solo que ahora en el marco de un débil sistema multi-partidista: recordarles a todos cómo ganaron su elección. Además conforme se consolidaba un sistema oligopólico de partidos que elevaba las barreras para el registro de nuevos partidos, resultó inevitable que estos nuevos intentos cayeran en las redes de esa maquinaria para tratar de obtener su registro provisional. También les recordaría en caso necesario cómo habían obtenido su registro.
EL AZAROSO MAL MENOR Y EL ELUSIVO BIEN MAYOR
4. Desde la crisis política abierta en las elecciones presidenciales de 1988 las elites políticas han guiado el proceso de transición democrática por dos principios: el mal menor y el mínimo común denominador. Derivado del segundo,las reformas electorales apostaron a asegurarse estrictamente tranparencia en el proceso y en los resultados electorales. Esta visión dió origen a un elaborado y complejo entramado institucional organizado através de un Instituto Federal Electoral ciudadano y un Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
5. La intuición básica de este minimalismo en los acuerdos por parte de las principales fuerzas políticas era que bastaba eso para generar un ambiente competitivo capaz de permitir la alternancia. La alternancia se vió como la prueba de ácido que la transición democrática habría llegado a su culminación. Seis años de gobierno de alternancia en el ámbito federal comprueba cada vez más que el minimalismo fue insuficiente para realmente concluir con la tan deseada transición. Esencialmente porque aun con reglas que garanticen transparencia y efectividad en los procesos electorales –que el voto cuente y se cuente- la permanencia en el terreno del poder del estado de otros enclaves del autoritarismo impide culminar esa transición y puede, como ahora en las elecciones del 2006, dañar los propios procesos electorales.
6. Pero esa subsistencia de otros enclaves autoritarios en medio de un contexto de relativa competencia electoral es producto del otro principio que ha guiado la transición mexicana. El principio del mal menor. Desde las elecciones de 1988 sea por razones de legitimidad y luego, a partir de 1997 también por razones simplemente aritméticas, las alianzas políticas entre distintas y a veces antagónicas fuerzas políticas se convirtieron en un tema crucial de la gobernabilidad. Sin embargo para casi todos los actores políticos el otro fenómeno concomitante a la pérdida de mayorías estables en el Congreso, la necesidad de construr una nueva coalición gobernante que sustituyera a la coalición que gobernó en la posrevolución, fue eludido sistemáticamente. El eje de las alianzas políticas en el congreso –generalmente poco transparentes- lo fue la alianza de facto entre priístas y panistas. Se trató sobretodo de alianzas puntuales y desaseadas que usualmente generaron fricciones al interior de ambos agrupamientos. La aplicación del principio del mal menor obedecía a tres razones. Primera, la dificultad para legitimar ante la opinión pública las negociaciones políticas como ejercicios normales en toda democracia y no como acuerdos vergonzosos. Segunda, la dificultad para procesar al interior de los partidos conductas proclives a la negociación política cuando predomina el agandalle. Tercera, una visión cortoplacista que miraba más a las ganancias políticas inmediatas.
7. Claramente la cultura de la negociación política se ve torpeada en nuestro país desde dos flancos. Desde el flanco de los puros –los supuestos radicales que son más bien defensores del status quo- con sus acusaciones de traición a todo lo que lleve a negociaciones políticas serias. Desde el flanco de los pragmáticos –que también son defensores del status quo- con sus acusaciones sobre el desperdicio del tiempo político en negociaciones de gran envergadura.El resultado combinado de todos estos fenómenos ha sido acuerdos puntuales y oportunistas, reformas inconclusas, mala fama pública a todo lo que implique negociaciones públicas abiertas. Mínimo común denominador en las negociaciones electorales. Alianzas políticas basadas en con quién y hasta donde limito el costo de negociar con un “contrincante” han producido conservadurismo en las iniciativas políticas y fetichismo institucional. La culminación de la transición democrática requiere un proceso deliberado, acompasado, gradual y acumulativo de desmantelamiento de los enclaves autoritarios ampliamente presentes en el actual sistema político. El propósito final es un nuevo acuerdo constitucional basado en una nueva coalición gobernante. Hay empero una idea central que impide los acuerdos. La idea de que es posible en vez de negociar con el contrincante, debilitarlo y eventualmente aniquilarlo.
8. El acuerdo central, -el verdadero compromiso histórico- que puede desmantelar los enclaves autoritarios es el acuerdo que nos ha eludido como país desde 1988. El acuerdo entre un sector de la derecha expresado en el PAN y un sector de la izquierda expresado en el PRD. No es que desconozca la importancia política del PRI y de sus operadores políticos como el actual coordinador de la fracción priísta en el Senado. Pero las alianzas del PRI y el PAN han sido esencialmente conservadores. Se han empantanado en todo lo que hubiera significado reformas de fondo.
9. Resulta sin duda paradójico sino es que excéntrico que se plantee en este momento que el verdadero compromiso histórico debe gestarse entre la derecha y la izquierda mexicana cuando las negociaciones entre el PAN y el PRD están abriéndose –por decirlo de alguna manera con verdaderos deal-breakers. La renuncia a las movilizaciones sociales pide el PAN al PRD. La renuncia de Calderon con precondición para negociar pide el PRD al PAN.
10. La apuesta de muchos actores políticos está en los desprendimientos de la CBT. La misma apuesta expresa la cortedad de miras y en cierto sentido la incomprensión del momento actual. Los acuerdos con desprendimientos van a ser siempre ilegítimos y de muy corto plazo. Agravian a la coalición contrincante, favorece a quienes rechazan toda forma de negociación y eluden el tema central. Eluden analizar la dinámica propia de las movilizacione sociales. Para desmontar el autoritarismo se requiere una coalición gobernante fuerte y sólida capaz de enfrentar los poderes fácticos. La derecha desconfía que la izquierda quiera hacer eso desde los canales institucionales. La izquierda desconfía que la derecha quiera enfrentar a los poderes fácticos porque la concibe presa de esos intereses.Y sin embargo la ausencia de ese compromiso histórico ha provocado casi 20 años de un país congelado que se desarma y se desarticula paso a paso en una incontenible caída en la decadencia. Se requere en verdad buscar el elusivo bien mayor.
1. La disputa por Alternativa no se puede entender sino en el contexto de la específica crisis de la transición política en México. El elemento de mayor peso es que se trata de una transición pactada entre la elite política a partir de un mínimo común denominador: la certidumbre para los tres jugadores principales que habría un terreno nivelado de disputa electoral con árbitros no neutrales –que difícilmente puede darse plenamente en un país que salía de un régimen de partido dominante-, pero sí confiables para los jugadores principales. Por la forma en que empezó a desarrollarse la transición democrática definida en el terreno electoral desde el famoso discurso de Jesús Reyes Heroles en Chilpancingo a fines de los setentas, todo el proceso ha estado marcado por una sobrestimación del papel que lo electoral jugaban en el régimen autoritario del partido dominante. Al mismo tiempo se subestimó la capacidad de adaptación y permanencia de otros ingredientes decisivos del régimen antiguo, particularmente dos.
2. Por una parte, el corporativismo estatal que ha sido capaz de sobrevivir a una alternancia que justamente porque ocurre solo en el terreno electoral deja intactos los resortes del poder y la representación de las corporaciones sindicales, empresariales, agrarias y de profesionistas. Por otra parte, también quedan intactas las maquinarias del acarreo y el fraude electoral. Aquí hay por una parte una lectura equivocada del papel del acarreo y el fraude en el contexto del regimen de partido dominante. Su papel, salvo en casos límites –los mas relevantes en elecciones locales como por ejemplo en Chihuahua, en Cajeme-Sonora, en Mérida, en San Luis Potosí- no era modificar los resultados electorales –que en general siempre favorecían al partido dominante gracias al uso indiscriminado del presupuesto público y de los medios de comunicación- sino asegurarse la lealtad de los triunfadores de las elecciones al aparato político y en cada contexto al jefe político respectivo fuera éste un presidente municipal o un gobernador o el mismo presidente de la República. Cuando el electo consideraba que podía prescindir del aparato siempre había la forma de amarrarlo a evidencias en el uso del acarreo y el fraude.
3. Cuando en 1996 se negocia la fase más decisiva de la reforma electoral la salvaguarda que necesitaba el PRI para entrar en la reforma era un nivel extremadamente elevado de financiamiento público para seguir alimentando esa extendidísima maquinaria del acarreo que se vería mas tarde limitada a ofrecerle como en el pasado, también puestos públicos y de representación, en la medida que aumentaba la competencia política. Para los dos principales partidos de la oposición pronto resultó claro que no solo no eran partidos nacionales sino que además tenían un enorme déficit en términos de cuadros, operadores y acarreadores. Para ser competitivos comenzaron a usar tímidamente y después de manera indiscriminada esa poderosa maquinaria del acarreo y el fraude. Modernizada gracias al influjo de los recursos públicos, convertida en una red “técnica” al servicio del mejor postor y con exiguas lealtades partidistas, reforzada eso sí con el conocimiento técnico de un todavía pequeño pero importante núcleo de ex-funcionarios de organismos como IFE,TRIFE, y transfigurada en despachos profesionales; esta maquinaria ha jugado el papel que siempre tuvo solo que ahora en el marco de un débil sistema multi-partidista: recordarles a todos cómo ganaron su elección. Además conforme se consolidaba un sistema oligopólico de partidos que elevaba las barreras para el registro de nuevos partidos, resultó inevitable que estos nuevos intentos cayeran en las redes de esa maquinaria para tratar de obtener su registro provisional. También les recordaría en caso necesario cómo habían obtenido su registro.
EL AZAROSO MAL MENOR Y EL ELUSIVO BIEN MAYOR
4. Desde la crisis política abierta en las elecciones presidenciales de 1988 las elites políticas han guiado el proceso de transición democrática por dos principios: el mal menor y el mínimo común denominador. Derivado del segundo,las reformas electorales apostaron a asegurarse estrictamente tranparencia en el proceso y en los resultados electorales. Esta visión dió origen a un elaborado y complejo entramado institucional organizado através de un Instituto Federal Electoral ciudadano y un Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
5. La intuición básica de este minimalismo en los acuerdos por parte de las principales fuerzas políticas era que bastaba eso para generar un ambiente competitivo capaz de permitir la alternancia. La alternancia se vió como la prueba de ácido que la transición democrática habría llegado a su culminación. Seis años de gobierno de alternancia en el ámbito federal comprueba cada vez más que el minimalismo fue insuficiente para realmente concluir con la tan deseada transición. Esencialmente porque aun con reglas que garanticen transparencia y efectividad en los procesos electorales –que el voto cuente y se cuente- la permanencia en el terreno del poder del estado de otros enclaves del autoritarismo impide culminar esa transición y puede, como ahora en las elecciones del 2006, dañar los propios procesos electorales.
6. Pero esa subsistencia de otros enclaves autoritarios en medio de un contexto de relativa competencia electoral es producto del otro principio que ha guiado la transición mexicana. El principio del mal menor. Desde las elecciones de 1988 sea por razones de legitimidad y luego, a partir de 1997 también por razones simplemente aritméticas, las alianzas políticas entre distintas y a veces antagónicas fuerzas políticas se convirtieron en un tema crucial de la gobernabilidad. Sin embargo para casi todos los actores políticos el otro fenómeno concomitante a la pérdida de mayorías estables en el Congreso, la necesidad de construr una nueva coalición gobernante que sustituyera a la coalición que gobernó en la posrevolución, fue eludido sistemáticamente. El eje de las alianzas políticas en el congreso –generalmente poco transparentes- lo fue la alianza de facto entre priístas y panistas. Se trató sobretodo de alianzas puntuales y desaseadas que usualmente generaron fricciones al interior de ambos agrupamientos. La aplicación del principio del mal menor obedecía a tres razones. Primera, la dificultad para legitimar ante la opinión pública las negociaciones políticas como ejercicios normales en toda democracia y no como acuerdos vergonzosos. Segunda, la dificultad para procesar al interior de los partidos conductas proclives a la negociación política cuando predomina el agandalle. Tercera, una visión cortoplacista que miraba más a las ganancias políticas inmediatas.
7. Claramente la cultura de la negociación política se ve torpeada en nuestro país desde dos flancos. Desde el flanco de los puros –los supuestos radicales que son más bien defensores del status quo- con sus acusaciones de traición a todo lo que lleve a negociaciones políticas serias. Desde el flanco de los pragmáticos –que también son defensores del status quo- con sus acusaciones sobre el desperdicio del tiempo político en negociaciones de gran envergadura.El resultado combinado de todos estos fenómenos ha sido acuerdos puntuales y oportunistas, reformas inconclusas, mala fama pública a todo lo que implique negociaciones públicas abiertas. Mínimo común denominador en las negociaciones electorales. Alianzas políticas basadas en con quién y hasta donde limito el costo de negociar con un “contrincante” han producido conservadurismo en las iniciativas políticas y fetichismo institucional. La culminación de la transición democrática requiere un proceso deliberado, acompasado, gradual y acumulativo de desmantelamiento de los enclaves autoritarios ampliamente presentes en el actual sistema político. El propósito final es un nuevo acuerdo constitucional basado en una nueva coalición gobernante. Hay empero una idea central que impide los acuerdos. La idea de que es posible en vez de negociar con el contrincante, debilitarlo y eventualmente aniquilarlo.
8. El acuerdo central, -el verdadero compromiso histórico- que puede desmantelar los enclaves autoritarios es el acuerdo que nos ha eludido como país desde 1988. El acuerdo entre un sector de la derecha expresado en el PAN y un sector de la izquierda expresado en el PRD. No es que desconozca la importancia política del PRI y de sus operadores políticos como el actual coordinador de la fracción priísta en el Senado. Pero las alianzas del PRI y el PAN han sido esencialmente conservadores. Se han empantanado en todo lo que hubiera significado reformas de fondo.
9. Resulta sin duda paradójico sino es que excéntrico que se plantee en este momento que el verdadero compromiso histórico debe gestarse entre la derecha y la izquierda mexicana cuando las negociaciones entre el PAN y el PRD están abriéndose –por decirlo de alguna manera con verdaderos deal-breakers. La renuncia a las movilizaciones sociales pide el PAN al PRD. La renuncia de Calderon con precondición para negociar pide el PRD al PAN.
10. La apuesta de muchos actores políticos está en los desprendimientos de la CBT. La misma apuesta expresa la cortedad de miras y en cierto sentido la incomprensión del momento actual. Los acuerdos con desprendimientos van a ser siempre ilegítimos y de muy corto plazo. Agravian a la coalición contrincante, favorece a quienes rechazan toda forma de negociación y eluden el tema central. Eluden analizar la dinámica propia de las movilizacione sociales. Para desmontar el autoritarismo se requiere una coalición gobernante fuerte y sólida capaz de enfrentar los poderes fácticos. La derecha desconfía que la izquierda quiera hacer eso desde los canales institucionales. La izquierda desconfía que la derecha quiera enfrentar a los poderes fácticos porque la concibe presa de esos intereses.Y sin embargo la ausencia de ese compromiso histórico ha provocado casi 20 años de un país congelado que se desarma y se desarticula paso a paso en una incontenible caída en la decadencia. Se requere en verdad buscar el elusivo bien mayor.
EL ASALTO DE LOS CAMISAS PARDAS DE BEGNE(1)
PUBLICADO EN EL MILENIO DEL 17 DE MARZO DE 2008
Irrumpen golpeadores en asamblea del PASC; Mercado culpa a Begné
Mercado, quien se encontraba adentro del auditorio, tuvo que esconderse en uno de los baños y de ahí fue conducida a una de las salidas de emergencia.
Un grupo de golpeadores irrumpió en la asamblea del Partido Alternativa Socialdemócrata para acallar, a puño cerrado, con botellas de vidrio y lanzando sillas al aire, a los delegados que protestaban porque en la urna había 10 votos de más, todos a favor de Alberto Begné, respecto a los 323 delegados acreditados para sufragar. Cuando los delegados que apoyan a Patricia Mercado, la candidata que le disputa a Begné el cargo de presidenta del PAS, exigieron a los escrutadores y a Humberto Trujillo, encargado de coordinar las elecciones, que “contaran bien” y que “la votación se hiciera con credencial de elector en mano”, unos 40 golpeadores, ataviados con gorra y playera blanca, comenzaron a desatar la violencia.Los golpes se repartieron por igual a mujeres, hombres y algunos niños que acompañaron a sus padres a la asamblea organizada para elegir tanto a los consejeros del Distrito Federal como a los nacionales que determinarán, el próximo 30 de marzo, si Begné o Mercado dirigirán los destinos del partido para los próximos seis años.Los golpeadores se encontraban tanto adentro del auditorio, donde se celebraba la asamblea como a fuera del hotel Crowne Plaza, de Dakota 95. Subieron corriendo la escalera cuando recibieron la orden de un hombre de camisa azul y que fue identificado como gente de Héctor Vázquez y de Luciano Pascoe, este último representante del partido ante el IFE.Ahí también estaba Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien sin ningún miramiento lanzó sillas contra sus compañeros. Delegados como Claudia Barrón, secretaria del consejo político, identificaron a Nacho Iris y al expulsado Eduardo Bordonave Zamora, como los que organizaron el conato de violencia.Entre la corretiza y la confusión hubo gente que resbaló de algunos de los escalones de la larga escalera.Los gritos traspasaron el lobby y la puerta principal del hotel, custodiada por los mismos hombres de blanco. Uno de los vigilantes llamó a la policía, pero ésta jamás entró al hotel. Ahí, entre los supuestos vigilantes, se encontraba un individuo de nombre Ángel López, que se la pasó amenazando a representantes de los medios de comunicación, incluso daba órdenes a los golpeadores, los cuales se pusieron playera negra.Mercado, quien se encontraba adentro del auditorio, tuvo que esconderse en uno de los baños y de ahí fue conducida a una de las salidas de emergencia.Luego acompañó a Sergio Villarreal, Andrés Lajous, Yesica Aguilar, Brandon Flores, para que levantaran demandas ante el Ministerio Público por lesiones. Villarreal presentaba una herida por cortada en la mejilla del lado derecho.Mercado responsabilizó a Begné, Enrique Pérez Correa, Alberto Guillen y a Díaz Cuervo de la violencia y de ver al partido como una franquicia con 150 millones de pesos anuales que reparte entre alianza con el PRI de Veracruz.Por lo mismo impugnará ante la comisión interna del partido y el TEPJF la asamblea y que se reponga. Este proceso se llevó a cabo a pesar de que mucha de la gente se retiró.
Irrumpen golpeadores en asamblea del PASC; Mercado culpa a Begné
Mercado, quien se encontraba adentro del auditorio, tuvo que esconderse en uno de los baños y de ahí fue conducida a una de las salidas de emergencia.
Un grupo de golpeadores irrumpió en la asamblea del Partido Alternativa Socialdemócrata para acallar, a puño cerrado, con botellas de vidrio y lanzando sillas al aire, a los delegados que protestaban porque en la urna había 10 votos de más, todos a favor de Alberto Begné, respecto a los 323 delegados acreditados para sufragar. Cuando los delegados que apoyan a Patricia Mercado, la candidata que le disputa a Begné el cargo de presidenta del PAS, exigieron a los escrutadores y a Humberto Trujillo, encargado de coordinar las elecciones, que “contaran bien” y que “la votación se hiciera con credencial de elector en mano”, unos 40 golpeadores, ataviados con gorra y playera blanca, comenzaron a desatar la violencia.Los golpes se repartieron por igual a mujeres, hombres y algunos niños que acompañaron a sus padres a la asamblea organizada para elegir tanto a los consejeros del Distrito Federal como a los nacionales que determinarán, el próximo 30 de marzo, si Begné o Mercado dirigirán los destinos del partido para los próximos seis años.Los golpeadores se encontraban tanto adentro del auditorio, donde se celebraba la asamblea como a fuera del hotel Crowne Plaza, de Dakota 95. Subieron corriendo la escalera cuando recibieron la orden de un hombre de camisa azul y que fue identificado como gente de Héctor Vázquez y de Luciano Pascoe, este último representante del partido ante el IFE.Ahí también estaba Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien sin ningún miramiento lanzó sillas contra sus compañeros. Delegados como Claudia Barrón, secretaria del consejo político, identificaron a Nacho Iris y al expulsado Eduardo Bordonave Zamora, como los que organizaron el conato de violencia.Entre la corretiza y la confusión hubo gente que resbaló de algunos de los escalones de la larga escalera.Los gritos traspasaron el lobby y la puerta principal del hotel, custodiada por los mismos hombres de blanco. Uno de los vigilantes llamó a la policía, pero ésta jamás entró al hotel. Ahí, entre los supuestos vigilantes, se encontraba un individuo de nombre Ángel López, que se la pasó amenazando a representantes de los medios de comunicación, incluso daba órdenes a los golpeadores, los cuales se pusieron playera negra.Mercado, quien se encontraba adentro del auditorio, tuvo que esconderse en uno de los baños y de ahí fue conducida a una de las salidas de emergencia.Luego acompañó a Sergio Villarreal, Andrés Lajous, Yesica Aguilar, Brandon Flores, para que levantaran demandas ante el Ministerio Público por lesiones. Villarreal presentaba una herida por cortada en la mejilla del lado derecho.Mercado responsabilizó a Begné, Enrique Pérez Correa, Alberto Guillen y a Díaz Cuervo de la violencia y de ver al partido como una franquicia con 150 millones de pesos anuales que reparte entre alianza con el PRI de Veracruz.Por lo mismo impugnará ante la comisión interna del partido y el TEPJF la asamblea y que se reponga. Este proceso se llevó a cabo a pesar de que mucha de la gente se retiró.
EL ASALTO DE LAS CAMISAS PARDAS DE BEGNE(2)
PUBLICADO EN LA JORNADA DEL 18 DE MARZO DE 2008
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/17/index.php?section=politica&article=011n1pol
La lista de asistencia registró 224 delegados, pero hubo 331 votos
Presuntos porros revientan la asamblea de elección en el PAS
■ El partido, botín que “representa 150 millones de pesos al año”: Mercado
Elizabeth Velasco C.
Un grupo de porros reventó a golpes la asamblea que efectuaba ayer el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), en la cual se votaría el consejo político estatal, delegados a la asamblea nacional –que a su vez designarían al presidente nacional del instituto– y la dirigencia en el Distrito Federal.
Decenas de hombres y mujeres portando cachuchas blancas con el logotipo del partido arribaron a las instalaciones del hotel Crowne Plaza, sede Insurgentes, alrededor de las 14 horas, cuando en un salón del primer piso los grupos que se disputan la dirigencia del PAS discutían acaloradamente por presuntas irregularidades en la votación.
Los seguidores de Patricia Mercado, ex candidata presidencial de ese instituto, protestaban porque en la lista de asistencia había registrados 224 delegados, pero al momento de contar los votos los resultados arrojaban un total de 331, de los cuales 170 eran en favor del grupo de Alberto Begné, y 161 para los de Mercado.
Cuando el grupo de Mercado se opuso a ese resultado y exigió un recuento, el grupo denominado Nueva Mayoría quiso tomar el mando de la asamblea, momento en el cual irrumpieron los porros, quienes empezaron a aventar sillas y botellas de plástico con agua hacia los seguidores de Mercado, quienes salieron corriendo del lugar.
Mientras los hechos de violencia ocurrían en un primer piso, otro grupo de porros se apostó en las entradas del hotel, impidiendo el paso a cualquier persona y a representantes de los medios de comunicación, contra quienes también se mostraron amenazantes, mientras con las manos cubrían el lente de algunas cámaras.
Jessica García, Ana Carolina Pulido Mena y otros del grupo de Mercado sufrieron contusiones múltiples.
Uno de los hombres del equipo de seguridad del hotel, Ángel López, protegió a los porros –a quienes les llevaron unas camisetas negras que posteriormente vistieron– y pidió a los representantes de los medios de difusión que se alejaran del lugar, por “ser propiedad privada”.
Varios seguidores de Mercado salieron despavoridos del salón donde se efectuaba la asamblea; otros se congregaron en la parte trasera del hotel, mientras el grupo de Begné continuaba con la asamblea.
Al lugar arribaron patrullas, a petición de la propia Mercado, quien –ya en un lugar seguro– responsabilizó de los hechos a Alberto Begné, José Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa y otros.
Destacó que el PAS se ha convertido en un botín que “representa 150 millones de pesos al año; es una franquicia para dar y repartir; se han dado alianzas espurias para tener más dinero y puestos. Lamentablemente Begné perdió el rumbo, la perspectiva de algo que prometimos en el sentido de una alternativa real para la ciudadanía, y lo que pasó ahora es algo tremendo”.
Mercado señaló que impugnarán la validez de la asamblea ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que presentaron la denuncia por los hechos de violencia en el Ministerio Público número 31 de la delegación Benito Juárez
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/17/index.php?section=politica&article=011n1pol
La lista de asistencia registró 224 delegados, pero hubo 331 votos
Presuntos porros revientan la asamblea de elección en el PAS
■ El partido, botín que “representa 150 millones de pesos al año”: Mercado
Elizabeth Velasco C.
Un grupo de porros reventó a golpes la asamblea que efectuaba ayer el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), en la cual se votaría el consejo político estatal, delegados a la asamblea nacional –que a su vez designarían al presidente nacional del instituto– y la dirigencia en el Distrito Federal.
Decenas de hombres y mujeres portando cachuchas blancas con el logotipo del partido arribaron a las instalaciones del hotel Crowne Plaza, sede Insurgentes, alrededor de las 14 horas, cuando en un salón del primer piso los grupos que se disputan la dirigencia del PAS discutían acaloradamente por presuntas irregularidades en la votación.
Los seguidores de Patricia Mercado, ex candidata presidencial de ese instituto, protestaban porque en la lista de asistencia había registrados 224 delegados, pero al momento de contar los votos los resultados arrojaban un total de 331, de los cuales 170 eran en favor del grupo de Alberto Begné, y 161 para los de Mercado.
Cuando el grupo de Mercado se opuso a ese resultado y exigió un recuento, el grupo denominado Nueva Mayoría quiso tomar el mando de la asamblea, momento en el cual irrumpieron los porros, quienes empezaron a aventar sillas y botellas de plástico con agua hacia los seguidores de Mercado, quienes salieron corriendo del lugar.
Mientras los hechos de violencia ocurrían en un primer piso, otro grupo de porros se apostó en las entradas del hotel, impidiendo el paso a cualquier persona y a representantes de los medios de comunicación, contra quienes también se mostraron amenazantes, mientras con las manos cubrían el lente de algunas cámaras.
Jessica García, Ana Carolina Pulido Mena y otros del grupo de Mercado sufrieron contusiones múltiples.
Uno de los hombres del equipo de seguridad del hotel, Ángel López, protegió a los porros –a quienes les llevaron unas camisetas negras que posteriormente vistieron– y pidió a los representantes de los medios de difusión que se alejaran del lugar, por “ser propiedad privada”.
Varios seguidores de Mercado salieron despavoridos del salón donde se efectuaba la asamblea; otros se congregaron en la parte trasera del hotel, mientras el grupo de Begné continuaba con la asamblea.
Al lugar arribaron patrullas, a petición de la propia Mercado, quien –ya en un lugar seguro– responsabilizó de los hechos a Alberto Begné, José Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa y otros.
Destacó que el PAS se ha convertido en un botín que “representa 150 millones de pesos al año; es una franquicia para dar y repartir; se han dado alianzas espurias para tener más dinero y puestos. Lamentablemente Begné perdió el rumbo, la perspectiva de algo que prometimos en el sentido de una alternativa real para la ciudadanía, y lo que pasó ahora es algo tremendo”.
Mercado señaló que impugnarán la validez de la asamblea ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que presentaron la denuncia por los hechos de violencia en el Ministerio Público número 31 de la delegación Benito Juárez
LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO
CINCO RAZONES PARA VOTAR POR LA MERCADO DE VALORES Y CONTRA EL MERCADO DE LAS CHICANERIA
- Los votos por Alternativa Socialdemócrata que le permitieron obtener el registro en 2006 fueron esencialmente jovenes,mujeres e independientes. Est@s ciudadan@s que votaron por nosotr@s lo hicieron por dos razones:la imagen símbolo de Patrcia Mercado y su discurso político cuyo mensaje central fue refundar la política alejándola del mercado de chicanerias en que se había convertido gracias a las tres fuerzas partidistas principales. Aunque los partidos políticos en general eluden esto, cuando una ciudadana vota por un partido está estableciendo un contrato con ese partido,con esa candidata, con ese programa electoral. Patricia Mercado está mejor colocada –por su trayectoria y su participación como candidata presidencial- para hacer honor al contrato que tenemos con los más de un millón de ciudadan@s que votaron por Alternativa Socialdemócrata.
- La propuesta central de la campaña presidencial se definió en términos de política antigua frente a política moderna y se expresó bajo el concepto de una Izquierda de Valores. Se definieron durante la campaña, sin ser una lista cerrada, seis valores: justicia, libertad, estado laico, pluralismo y diversidad,competencia y autonomía. No se trata de una lista de supermercado, ni de términos que pudieran ser intercambiables. Están articulados através de la noción de autonomía que es el valor central en este discurso. Autonomía es luchar porque todas las ciudadanas y todos los ciudadanos alcancen condiciones materiales, políticas y culturales que les permita optar entre distintas alternativas sin estar expuest@s a manipulación o a constreñimientos derivados de la carencia de recursos y bienes. Ejercer autonomía es un derecho que implica obligaciones.Las mas importante de todas es la de optar de manera informada. Garantizar el flujo de información y la transparencia necesaria para que todas las afiliadas a Alternativa Socialdemócrata puedan tomar decisiones informadas y en consecuencia reforzar su autonomía requiere un liderazgo que aprecie las relaciones horizontales sobre las verticales. Que sea capaz de promover y ajustarse a las consecuencias de deliberaciones públicas y que asuma que la fiscalización de los simpatizantes sobre sus dirigentes es un derecho inalienable. Patricia Mercado porque ha ejercido así su liderazgo en todas las organizaciones que ha encabezado o en donde ha participado, garantiza el ejercicio de una Izquierda de Valores.
- La tolerancia y el respeto a la diversidad no es un tema marginal. No es una gorrita que te puedes poner el fin de semana y el resto de la semana usar el sombrero de vaquero texano. La lucha contra la desigualdad, el tema central de la socialdemocracia moderna es hoy precisamente en sociedades plurales la lucha contra la discriminación y por el respeto a la diversidad. Precisamente porque la desigualdad cruza a toda la sociedad y se expresa no solo en el terreno económico sino también en el político, social y sobretodo cultural, los mecanismos que la generan y reproducen están indisolublemente ligados a los mecanismos que alimentan y multiplican la discriminación y la intolerancia. No debería por tanto sorprender la espléndida referencia que al respecto hizo la candidata presidencial Patricia Mercado cuando señaló en el primer debate presidencial que una pintura realista de la pobreza en México sería un mujer joven, indígena y lesbiana. La lucha por la igualdad de género, por los derechos de la comunidad LGBT, por retomar los acuerdos de San Andrés y revisar nuevamente los temas de discriminación y dominación hacia las comunidades indígenas, o la lucha por los derechos de las personas con capacidades distintas; no son “LAS CAUSAS”. Cada vez que se habla de las “causas” hay implícita una aseveración –que en el debate entre Patricia Mercado y el presidente actual de Alternativa Socialdemócrata, este último la expresó abiertamente- que esos son temas desarmables, pueden añadirse a un discurso pero no son los temas centrales, los temas “serios”, los temas que jalan al electorado medio son otros.¿Cuáles?¡Nunca dicen cuales,estos doctos politólogos de las obviedades! La lucha contra la desigualdad y contra la discriminación, la lucha a favor de la tolerancia y el respeto a la diversidad no son demandas desarmables que se pueden añadir o quitar a placer de los políticos como si fueran una lista de supermercado. Están en el centro de la propuesta socialdemócrata moderna. Nuevamente Patricia Mercado justo por sus antecedentes en las luchas por la igualdad de género y contra toda forma de discriminación garantiza que estos temas no se condenen a la marginalidad en el discurso del partido, sino que estén en el centro del discurso y de las prácticas políticas de Alternativa.
- Las alianzas y las coaliciones políticas son inherentes a la acción de cualquier partido político. Para un socialdemócrata además la construcción de acuerdos está en el centro de su práctica política. Al término del primer debate presidencial y después que los otros tres contendientes presentes se refirieran de manera positiva a Patricia Mercado ella comenzó a enfatizar uno de los aspectos centrales de su campaña: la necesidad de elegir a una Presidenta con la autoridad moral y política suficiente pra ser capaz de promover y llegar a acuerdos. Su campaña comenzó a girar en torno a que sería de ser electa LA PRESIDENTA DE LOS ACUERDOS. También ha sido cierto que en el afán por ir construyendo las bases del Partido en las distintas entidades federativas se han tejido diversas alianzas., algunas de ellas enormemente dañinas a nuestro prestigio e imagen. No se trata de discutir si es necesario o no construir alianzas.Se trata de discutir en cambio dos cuestiones. Para un partido pequeño como Alternativa que tiene definido un determinado nicho entre el electorado –jóvenes, mujeres, independientes, gays y lesbianas- cuenta mucho mas que en partidos que son transversales desde el punto de vista de potencial electorado, la imagen que trasmites a esos específicos electores. La campaña con la cual obtuvimos el registro y el mas de un millon de votos giraron en torno al binomio vieja política y moderna política. Dijimos que la vieja política era la política del acarreo, la compra de conciencias, el clientelismo. Dijimos que la política moderna era la política de los ciudadan@s libres de prejuicios, de sometimientos, de viejas ortodoxias. Tanto por las características de nuestro electorado como por nuestro compromiso con ese electorado aliarnos con el PRI de Fidel Herrera o de Marín o de Ulises Beltrán es absolutamente contraproducente. No es que sea poco ético. Es equivocado desde el punto de vista de una estrategia electoral que busque confirmar nuestro registro en 2009. Se necesitan acuerdos y alianzas pero más que con partidos –todos ellos jugando las cartas de la vieja política- con movimientos,asociaciones,ongs y finalmente individuos –incluso aquellos que hayan o aun estén militando en los partidos tradicionales. Es más claro y congruente el mensaje que nos aliamos con un personaje democrático que con su partido. Aunque las dos cosas son ciertas; en términos de nuestras propias convicciones,compromisos e imagen, es más importante lo primero. Patricia Mercado ha venido haciendo exactamente esto desde sus primeros años de militancia política. Y en los tres esfuerzos organizativos más importantes en los que ha directamente participado: DIVERSA, México Posible y Alternativa ha ejercido esta capacidad para construir alianzas y acuerdos en el marco de una estrategia general que reivindica una forma distinta de hacer política.
- En 2009 requerimos ratificar nuestro registro. Necesitamos 2% del voto nacional o si nos aliamos con un partido más grande al menos el 1%. Veamos en qué contexto nos vamos a mover. Es muy probable que los tres grandes partidos mantengan sus alianzas actuales. Si es así, aún con una dirigencia encabezada por Encinas que es sin duda mejor que la habría encabezado Ortega, parecería que el PRI recuperara en parte los votantes que se deslizaron al campo del PRD en las elecciones de 2006. Los conflictos internos del PRD y el buen desempeño electoral de PRI –sustentado sobretodo en la manipulación electoral de sus gobernadores- apoyan este pronóstico. El PAN probablemente mantendría una votación similar pero seguramente perderá escaños. Es decir, si las cosas se mantuvieran como están al día de hoy los resultados electorales en términos de votación y escaños se estabilizaría más o menos alrededor de los tres tercios pero con el PRI como la mayor minoría y el PRD en el tercer lugar. De ser esto correcto, ¿cuáles serían las alianzas probables con los partidos más pequeños? Nueva Alianza seguramente se va por su lado ya que con el apoyo del sindicato de maestros tiene asegurado su 2%. En todo caso si se vislumbrara una alianza sería con el PAN. El Partido Verde probablemente mantendría su alianza con el PRI aunque es poco lo que le aporta y al menos le estaría quitando 1% de la votación. Tanto para el PRD como para el PT y para Convergencia su alianza les es indispensable para detener su caída. Quedaría Alternativa con muy escasas posibilidades de jugar “la cláusula de la vida eterna” dado que los espacios de alianzas ya están ocupados en relación a los tres partidos mayores y en elecciones que serán reñidas difícilmente estarían dispuestas a apostar un 1% adicional de su votación. Alternativa tendría un problema adicional: compite con otros dos partidos “nuevos” que tienen que hacer campaña por sí mismos. Así que las alianzas con otros partidos se ven improbables y la competencia entre los partidos que disputan por el 2% es mayor. ¿Cómo podemos resolver estos dilemas? De la misma manera que hicimos en el 2006. Concentrándonos en nuestros electores básicos: jóvenes, mujeres, independientes, clase medias y universitarios. Para Alternativa el 2009 debe verse sobretodo como una elección no para expandir sino para confirmar nuestro núcleo básico de electores. Ahora bien ese núcleo básico se movió alrededor de una consigna central: una nueva visión de la política. Para las elecciones de 2009 tendremos varias cosas en contra –que no tuvimos en el 2006-: ya no somos una promesa, somos una realidad. Es decir ya hemos actuado en el escenario político: en la Cámara de Diputados, en la Asamblea de Representantes y en elecciones estatales. Las alianzas estatales sean con el partido que sean nos alejan de nuestros votantes potenciales. Es imposible trasmitir el mensaje central de refundación de la política si nuestra práctica política aparece tan convencional como la seguida por todos los partidos pequeños. Aunque tanto en la Cámara como en la Asamblea se pueden construir argumentos alrededor de iniciativas importantes que patrocino Alternativa y lograron concretarse, la no reelección de diputados y asambleístas hace difícil que eso contabilice a nuestro favor. Empero donde verdaderamente tendremos un enorme déficit es en los saldos del conflicto interno. Aunque es probable que para la mayor parte de los ciudadanos los conflictos internos en los partidos suelen desvanecerse al momento de votar –aunque sí se quedan en la memoria colectiva poderosas imágenes como la de los perredistas recibiendo fajos de billetes-, el perfil de nuestro votante potencial es de aquella ciudadana que en general si ha seguido los conflictos internos de Alternativa y seguramente se encuentra decepcionada cuando no arrepentida de haber votado por nosotr@s. Por otra parte es muy probable que el abstencionismo se eleve así como también el número de votantes potenciales que se describen a sí mismos como independientes. Finalmente otro elemento que complica más nuestras perspectivas en el 2009 es que se trata de una enorme cantidad de candidatos donde suelen privilegiarse –a diferencia de las elecciones presidenciales- la capacidad de la maquinaria electoral en cada distrito, municipio y entidad federativa. Frente a esto, dos preguntas son decisivas: cómo jalar nuestro votante potencial y quién lo puede hacer. Primero tendremos que hacer una campaña muy diferente a los demás partidos: fuertemente centrada en lo territorial y en el perfil de nuestr@s candidat@s articulada con un mensaje central: en qué sentido nuestra presencia en la Cámara de Diputados hará una diferencia a la situación actual. Para ambas cosas se necesita un liderazgo heterodoxo que apuesta no a los acuerdos con el orden establecido sino a los acuerdos con el cambiante e incierto mundo de las redes ciudadanas. Ese liderazgo lo encabeza Patricia Mercado.
LA DISPUTA POR ALTERNATIVA
EL DEBATE DE CARLOS MARTINEZ CONTRA LUCIANO PASCOE: La Nueva Pesadilla
Luciano et al:
Está por verse si el eje nacho irys-jesus ortega-ulises ruiz-mario marín-manlio fabio beltrones-emilio gamboa patrón-a. begne-luciano pascoe (y otros similares, como las consultorías asociadas y otros gobernadores), va a obtener mayoría y a quedarse con un jugoso negocio de --creo-- 400 millones de pesos al año. Si asi fuera, Alternativa se habría convertido en el partido nuevo más viejo (y mañoso) de todo el sistema politico mexicano.
La vieja pesadilla de nacho irys intentando usar al partido como negocio y vender candidaturas y robando 14 millones de pesos al partido (¿te acuerdas todavía? ¿se acuerdan begne, villaseñor, whwatley y galguera que tenian que trabajar para que prosperara la demanda ante la PGR?), se habrá tornado en la Nueva Pesadilla de manos de una mayoría construida no como dices "con acuerdos y trabajo colectivo", sino con dinero, dinero, más dinero, acuerdos en lo oscurito con todo tipo de poderes, clientelas y más clientelas, compra de conciencias (bueno, es mucho decir, mas bien de voluntades) con los recursos del partido.
Similación y más simulación. Ajá, como no: mucha discusión politica has de haber usado para convencer a los "afiliados" que consiguiío nacho irys para los CAP, o los que te consiguieron Leonel Godoy en Michoacán y jesus ortega en el estado de méxico. ¿De qué polìtica discutiste en Colima con los priistas que te ayudaron? A lo más, discutiste con los pastores de muchos rebaños. Pero no creo que hayas discutido ideas o proyectos politicos. La necesidad, por ejemplo, de la etica en la politica, o de terminar con el viejo regimen priista que --ustedes son la prueba más clara-- no sólo sobrevive, sino que toma un segundo aire precisamente por la incapacidad de las nuevas fuerzas politicas de construir una alternativa diferente. Tampoco creo que hayas discutido sobre una de las mayores tragedias ocasionadas al partido por tus ahora aliados (Begnñe, Diaz Cuervo) y que explican mucho de lo que sucedió despùes en el conflicto interno: La total corrùpción del sistema de justicia partidaria, en manos, como no, de tus ahora aliados. ¿A eso te refieres cuando hablas que no tienes verdades dogmáticas? ¿O te refieres al manejo discrecional y tramposo de las finanzas partidarias?
No luciano, esta batalla no se da porque tu si eres socialdemocrata, muy flexible y tolerante y los demás somos dogmáticos, inflexibles, intolerantes. Si algo aprendieron esos simuladores que vienen de Fuerza Ciudadana (pregunta: fue un partido vertical, intolerante y caudillesco) es precismente a simular que son tolerantes y a revalorar agendas politicas que antes no les pasaban por la cabezare. Vaya, por lo menos algo bueno salio de este.
No Luciano, esta es una lucha descarnada por el poder y los recursos de algo que quiso ser un partido y quizá va aterminar siendo como el verde, como nueva alianza, como tantos otros partiditos negocios que sirven sobre todo para manejar recursos e impulsar carreras personales, sobre todo de juniors.
De verdad espero que algún dia de verdad expreses algunas ideas y proyectos politicos sólidos. No lo vi desde que te conocí en México Posible y luego en tu desastroso desempeño como Coordinador de Campaña de Patricia Mercado. Renuncié a ese comité precisamente porque no esbozaste ni siquiera una idea acerca de como hacer una campaña. Pero eso si, siempre estarás a la búsqueda de recursos para hacer sesudos estudiso estadísticos (bajo tu direción) que, algún día, nos llevarán al triunfo. A lo mas que llegabas es a eso que llamas "franeleo", es decir, dar por lasuave al interlocutor.
Bueno, quizá soy un poco injusto. Cuando el madruguete de la discusión para entregar el partido a Fidel Herrera en Veracruz, te oi justificar esta soberbia estrategia cuando dijiste, literalmente, "ni modo, el pri es impresentable, pero asi es la politica." Ajá, que gran profundidad y sobre todo, pensamiento etico.
No Luciano, no va por ahí. Ni siquiera has rozado la verdadera discusión politica, aunque la verdad sea dicha, es una falla generalizada del partido. Si de verdad deseas que empecemos la discusión politica sobre los temas que mencionas (quien es "verdaderamente socialdemocrata, quien es tolerante, quien tiene un poryecto diferente al PRI progresista (ahi incluyo a jesus ortega), te invito a que la hagamos. Tu dime lugares, fechas,temas. Quizá así podamos rescatar algo del naufragio.
Saludos
Carlos
Luciano et al:
Está por verse si el eje nacho irys-jesus ortega-ulises ruiz-mario marín-manlio fabio beltrones-emilio gamboa patrón-a. begne-luciano pascoe (y otros similares, como las consultorías asociadas y otros gobernadores), va a obtener mayoría y a quedarse con un jugoso negocio de --creo-- 400 millones de pesos al año. Si asi fuera, Alternativa se habría convertido en el partido nuevo más viejo (y mañoso) de todo el sistema politico mexicano.
La vieja pesadilla de nacho irys intentando usar al partido como negocio y vender candidaturas y robando 14 millones de pesos al partido (¿te acuerdas todavía? ¿se acuerdan begne, villaseñor, whwatley y galguera que tenian que trabajar para que prosperara la demanda ante la PGR?), se habrá tornado en la Nueva Pesadilla de manos de una mayoría construida no como dices "con acuerdos y trabajo colectivo", sino con dinero, dinero, más dinero, acuerdos en lo oscurito con todo tipo de poderes, clientelas y más clientelas, compra de conciencias (bueno, es mucho decir, mas bien de voluntades) con los recursos del partido.
Similación y más simulación. Ajá, como no: mucha discusión politica has de haber usado para convencer a los "afiliados" que consiguiío nacho irys para los CAP, o los que te consiguieron Leonel Godoy en Michoacán y jesus ortega en el estado de méxico. ¿De qué polìtica discutiste en Colima con los priistas que te ayudaron? A lo más, discutiste con los pastores de muchos rebaños. Pero no creo que hayas discutido ideas o proyectos politicos. La necesidad, por ejemplo, de la etica en la politica, o de terminar con el viejo regimen priista que --ustedes son la prueba más clara-- no sólo sobrevive, sino que toma un segundo aire precisamente por la incapacidad de las nuevas fuerzas politicas de construir una alternativa diferente. Tampoco creo que hayas discutido sobre una de las mayores tragedias ocasionadas al partido por tus ahora aliados (Begnñe, Diaz Cuervo) y que explican mucho de lo que sucedió despùes en el conflicto interno: La total corrùpción del sistema de justicia partidaria, en manos, como no, de tus ahora aliados. ¿A eso te refieres cuando hablas que no tienes verdades dogmáticas? ¿O te refieres al manejo discrecional y tramposo de las finanzas partidarias?
No luciano, esta batalla no se da porque tu si eres socialdemocrata, muy flexible y tolerante y los demás somos dogmáticos, inflexibles, intolerantes. Si algo aprendieron esos simuladores que vienen de Fuerza Ciudadana (pregunta: fue un partido vertical, intolerante y caudillesco) es precismente a simular que son tolerantes y a revalorar agendas politicas que antes no les pasaban por la cabezare. Vaya, por lo menos algo bueno salio de este.
No Luciano, esta es una lucha descarnada por el poder y los recursos de algo que quiso ser un partido y quizá va aterminar siendo como el verde, como nueva alianza, como tantos otros partiditos negocios que sirven sobre todo para manejar recursos e impulsar carreras personales, sobre todo de juniors.
De verdad espero que algún dia de verdad expreses algunas ideas y proyectos politicos sólidos. No lo vi desde que te conocí en México Posible y luego en tu desastroso desempeño como Coordinador de Campaña de Patricia Mercado. Renuncié a ese comité precisamente porque no esbozaste ni siquiera una idea acerca de como hacer una campaña. Pero eso si, siempre estarás a la búsqueda de recursos para hacer sesudos estudiso estadísticos (bajo tu direción) que, algún día, nos llevarán al triunfo. A lo mas que llegabas es a eso que llamas "franeleo", es decir, dar por lasuave al interlocutor.
Bueno, quizá soy un poco injusto. Cuando el madruguete de la discusión para entregar el partido a Fidel Herrera en Veracruz, te oi justificar esta soberbia estrategia cuando dijiste, literalmente, "ni modo, el pri es impresentable, pero asi es la politica." Ajá, que gran profundidad y sobre todo, pensamiento etico.
No Luciano, no va por ahí. Ni siquiera has rozado la verdadera discusión politica, aunque la verdad sea dicha, es una falla generalizada del partido. Si de verdad deseas que empecemos la discusión politica sobre los temas que mencionas (quien es "verdaderamente socialdemocrata, quien es tolerante, quien tiene un poryecto diferente al PRI progresista (ahi incluyo a jesus ortega), te invito a que la hagamos. Tu dime lugares, fechas,temas. Quizá así podamos rescatar algo del naufragio.
Saludos
Carlos
Saturday, March 15, 2008
Wednesday, March 05, 2008
LAS MENTIRAS Y LA CHICANERIA
Reproduzco más abajo el Boletin de prensa enviado hace unos momentos por el ciudadano Pascoe Rippey a nombre de la fracción que encabeza el presidente de Alternativa, ciudadano A. Begne y las respuestas que ha suscitado por parte de la compañera Paola Zavala y del compañero Andrés Lajous.
OJO DE MUY MAL CUBERO
Luciano:
Te cito textualmente: " El Distrito Federal también lo ganó la nueva mayoría , actas en mano, no con aproximaciones o cálculos a ojo de buen cubero"
Después, continuas tu escrito, dando datos falsos y casi al final de tu escrito textualmente dices:
"Los datos que corresponden a la información preliminar obtenida verbalmente por los observadores de la " nueva mayoría" al cierre de cada CICAP"
Que contradicción tan grande!!!, tu mismo lo dices, puros datos obtenidos por "información verbal de tus observadores" que definitivamente tienen el ojo de muy mal cubero. Saludos!
Paola Zavala
Te cito textualmente: " El Distrito Federal también lo ganó la nueva mayoría , actas en mano, no con aproximaciones o cálculos a ojo de buen cubero"
Después, continuas tu escrito, dando datos falsos y casi al final de tu escrito textualmente dices:
"Los datos que corresponden a la información preliminar obtenida verbalmente por los observadores de la " nueva mayoría" al cierre de cada CICAP"
Que contradicción tan grande!!!, tu mismo lo dices, puros datos obtenidos por "información verbal de tus observadores" que definitivamente tienen el ojo de muy mal cubero. Saludos!
Paola Zavala
¿SOLO LES QUEDA MENTIR?: LAJOUS
Luciano,
Considerando que el boletín de prensa que mandas no tiene
firma, asumo que lo firmas tu (y ningún órgano del partido), y por tanto
eres responsable de la información falsa que hay ahí y de las
consecuencias que tenga sobre nuestro proceso electoral. Evidentemente
es falso que Patricia quiera posponer la Asamblea o reventar el proceso
¿en serio ya no tienen más argumentos? ¿en serio sólo les queda mentir
de manera tan burda?
1) No es una fabricación que los delegados de Alternativa con derechos
en la Asamblea del Estado de México pertencen al PRD. Considerando que
existen pruebas documentales al respecto, negarlo no es una prueba, tan
sólo es una negación. Es decir, ahora la carga de la prueba sobre "la
fabricación" cae sobre ti (o ustedes supongo).
2) Ojo, el problema es que ustedes hayan usado el padrón del PRD y a
gente del PRD, no es un problema de Jesús Ortega, es un problema suyo.
Es decir, estoy seguro que Jesús Ortega no está muy contento de que
ustedes le den razones a su adversario para cuestionar su forma de
participación en el PRD. Así que sus broncas con sus aliados arréglenlas
ustedes. Ya les hemos pedido antes que dejen de usar a Alternativa como
botín para que el resto de la clase política los pele.
3) Es muy muy grave, que el grupo de Begné supongo se nombre triunfador
de votaciones que todavía no se llevan a cabo (¿a caso no están
dispuestos a aceptar resultados adversos?). Entiendo que en la política
como la hacen ustedes esa es una práctica común pensar en los votos sólo
como números y no como personas con ideas y voluntades, pero deberían de
darse cuenta que el argumento mismo implica humillar a las y los
militantes del partido. Es más estoy seguro que las y los compañeros del
partido no se sorprenderán cuando vean en las asambleas estatales a
delegados afines a Begné usando camisetas iguales o brazaletes. Igualito
que cuando Ignacio Irys llevaba Consejeros a Ciudad Valles con
paliacates azules. Igualito que ustedes hicieron en las asambleas de
Campeche y Coahuila. ¿En serio están en esto para innovar en métodos
corporativos y de coacción del voto? Sólo espero que a nadie se le
ocurra la gran idea de citar a Mónica Hernández Bennetz y pedir que
"alguien acompañe a los compañeros a votar".
4) Desde mi punto de vista, y ojo, no clamo tener ninguna prueba ni
certidumbre. El ambiente de violencia está propiciado por ustedes.
Igualito que hicieron en el último Consejo Político, ponen un montaje de
polarización para trata de generar miedo. Sin duda el miedo puede ser
una herramienta política, pero si yo contara la cantidad de veces, que
he sido amenazado físicamente por integrantes del partido (y no de
manera anónima) también contribuiría a esta falsa polarización. Por lo
tanto lo evito, e insisto que es responsabilidad de quienes hemos sido
dirigentes mantener un ambiente en el cual se pueda expresar libremente
la voluntad de cada quien.
5) Por mi ustedes no hagan autocrítica. O no sé tal vez sí. Como
quieran. Sólo acuérdense de cuales son los riesgos del menosprecio, la
humillación y la exclusión. Sólo acuérdense de cómo insistieron en
engañar a la gente diciendo que el artículo 41 no se aplicaba. Y digo
engañar, por que ustedes sabían quien y por qué se había redactado ese
artículo. Ustedes sabían que insistir en ello excluiría al
Vicepresidente del partido, entre muchos otros, de la posibilidad de ser
Asambleísta Nacional.
6) Tan queremos cuidar la legalidad que como se ha dicho, este proceso
debe de ser llevado hasta sus últimas consecuencias. Queda claro que
ahora ustedes intentan imitar nuestras ideas y discurso (ya ven, les
decíamos que eran buenas ides ustedes insistían que no). Eran ustedes
los que querían detener el proceso y pactar la división del país como
botín, eran ustedes los que querían evitar la aplicación de las reglas.
Una vez más son ustedes los que quieren evitar la aplicación de las
reglas. Una vez más, y ahora de manera muy transparente quien está
violentando el tan querido "Estado de Derecho" es Begné.
¿Qué tal les suena la frase? Exigimos que Begné explique públicamente
por qué es delegado en el Estado de México.
Considerando que el boletín de prensa que mandas no tiene
firma, asumo que lo firmas tu (y ningún órgano del partido), y por tanto
eres responsable de la información falsa que hay ahí y de las
consecuencias que tenga sobre nuestro proceso electoral. Evidentemente
es falso que Patricia quiera posponer la Asamblea o reventar el proceso
¿en serio ya no tienen más argumentos? ¿en serio sólo les queda mentir
de manera tan burda?
1) No es una fabricación que los delegados de Alternativa con derechos
en la Asamblea del Estado de México pertencen al PRD. Considerando que
existen pruebas documentales al respecto, negarlo no es una prueba, tan
sólo es una negación. Es decir, ahora la carga de la prueba sobre "la
fabricación" cae sobre ti (o ustedes supongo).
2) Ojo, el problema es que ustedes hayan usado el padrón del PRD y a
gente del PRD, no es un problema de Jesús Ortega, es un problema suyo.
Es decir, estoy seguro que Jesús Ortega no está muy contento de que
ustedes le den razones a su adversario para cuestionar su forma de
participación en el PRD. Así que sus broncas con sus aliados arréglenlas
ustedes. Ya les hemos pedido antes que dejen de usar a Alternativa como
botín para que el resto de la clase política los pele.
3) Es muy muy grave, que el grupo de Begné supongo se nombre triunfador
de votaciones que todavía no se llevan a cabo (¿a caso no están
dispuestos a aceptar resultados adversos?). Entiendo que en la política
como la hacen ustedes esa es una práctica común pensar en los votos sólo
como números y no como personas con ideas y voluntades, pero deberían de
darse cuenta que el argumento mismo implica humillar a las y los
militantes del partido. Es más estoy seguro que las y los compañeros del
partido no se sorprenderán cuando vean en las asambleas estatales a
delegados afines a Begné usando camisetas iguales o brazaletes. Igualito
que cuando Ignacio Irys llevaba Consejeros a Ciudad Valles con
paliacates azules. Igualito que ustedes hicieron en las asambleas de
Campeche y Coahuila. ¿En serio están en esto para innovar en métodos
corporativos y de coacción del voto? Sólo espero que a nadie se le
ocurra la gran idea de citar a Mónica Hernández Bennetz y pedir que
"alguien acompañe a los compañeros a votar".
4) Desde mi punto de vista, y ojo, no clamo tener ninguna prueba ni
certidumbre. El ambiente de violencia está propiciado por ustedes.
Igualito que hicieron en el último Consejo Político, ponen un montaje de
polarización para trata de generar miedo. Sin duda el miedo puede ser
una herramienta política, pero si yo contara la cantidad de veces, que
he sido amenazado físicamente por integrantes del partido (y no de
manera anónima) también contribuiría a esta falsa polarización. Por lo
tanto lo evito, e insisto que es responsabilidad de quienes hemos sido
dirigentes mantener un ambiente en el cual se pueda expresar libremente
la voluntad de cada quien.
5) Por mi ustedes no hagan autocrítica. O no sé tal vez sí. Como
quieran. Sólo acuérdense de cuales son los riesgos del menosprecio, la
humillación y la exclusión. Sólo acuérdense de cómo insistieron en
engañar a la gente diciendo que el artículo 41 no se aplicaba. Y digo
engañar, por que ustedes sabían quien y por qué se había redactado ese
artículo. Ustedes sabían que insistir en ello excluiría al
Vicepresidente del partido, entre muchos otros, de la posibilidad de ser
Asambleísta Nacional.
6) Tan queremos cuidar la legalidad que como se ha dicho, este proceso
debe de ser llevado hasta sus últimas consecuencias. Queda claro que
ahora ustedes intentan imitar nuestras ideas y discurso (ya ven, les
decíamos que eran buenas ides ustedes insistían que no). Eran ustedes
los que querían detener el proceso y pactar la división del país como
botín, eran ustedes los que querían evitar la aplicación de las reglas.
Una vez más son ustedes los que quieren evitar la aplicación de las
reglas. Una vez más, y ahora de manera muy transparente quien está
violentando el tan querido "Estado de Derecho" es Begné.
¿Qué tal les suena la frase? Exigimos que Begné explique públicamente
por qué es delegado en el Estado de México.
LA MENTIRA COMO PROFESION
5 de marzo de 2008
Busca Patricia Mercado reventar proceso interno y revertir derrota
· Con mentiras, calumnias y golpeteo busca aplazar la Asamblea Nacional y evitar su derrota
· Actúa ex candidata presidencial como coordinadora de campaña de Alejandro Encinas, y se suma a linchamiento de Ortega
· El 85% de la estructura partidista le dio la espalda en la elección interna, de ahí su propuesta de posponer la asamblea nacional pactada –legalmente y por consenso- para el 30 de marzo
· Desesperación y ausencia total de autocrítica, el trasfondo de sus argucias
El día de hoy, en conferencia de prensa, Patricia Mercado hizo suya la denuncia presentada ayer por integrantes del equipo de campaña de Alejandro Encinas, quienes afirman que militantes y delegados de Alternativa Socialdemócrata en el Estado de México aparecen en el padrón del PRD y, con esa endeble base, acusan a Alberto Begné de intervenir a favor de la corriente perredista Nueva Izquierda. Esto, además de suponer que pueden invalidar la afiliación del presidente nacional del partido y ganar ‘en la mesa’ una contienda que hoy ya perdió, y que busca reventar.
Ante esto vale la pena manifestar que:
- El padrón perredista es, probablemente, uno de los más inconsistentes del país. Personas que públicamente hemos renunciando a ese instituto político hace años, seguimos apareciendo en esa base de datos. Querer documentar con ello ‘apoyos’, ‘intervenciones’ u otras cosas resulta un esfuerzo por fabricar verdades.
- Con estas declaraciones, Patricia Mercado demuestra ahora que está dispuesta a sumarse y ayudar en el proceso interno de otro partido y, más grave aún, prestarse al golpeteo en contra de una corriente y a favor de otra. En concreto, contra Jesús Ortega y a favor de Alejandro Encinas y René Bejarano. Eso sí es, más que sus extravagantes argucias, intromisión en asuntos de otro partido político.
- Todo esto en aras de no hacerse cargo de la derrota que enfrenta su expresión en el proceso de elección interna de Alternativa Socialdemócrata. Revela su desesperación y la intención de destruir un proyecto colectivo, que ha resultado del esfuerzo de muchas personas.
- Por otro lado, resulta preocupante que a partir de ciertas declaraciones de la señora Mercado en contra del diputado local Enrique Pérez Correa, se desencadenaron eventos que han desembocado en amenazas en contra del diputado y de su familia. Aún cuando todavía no hay elementos que corroboren el origen de estas intimidaciones, exigimos que Patricia Mercado haga un deslinde público sobre estos hechos y un llamado al diálogo y la civilidad.
- Convocamos a Patricia Mercado y su grupo a hacer un ejercicio de autocrítica para asumir las razones que los han llevado a perder el respaldo de las bases del partido. Se deben asumir como minoría e incorporarse a la construcción de un proyecto político serio, diverso y plural. Siempre tendrán un lugar en este partido, respetando la legalidad y la institucionalidad.
- Cuidaremos a nuestra institución y a su legalidad interna, protegeremos la vía democrática y sus resultados, defenderemos a las minorías y refrendaremos la vocación de las mayorías. Seguiremos abogando por el cabal cumplimiento de nuestra norma estatutaria y sus tiempos. No habrán componendas, la ley no se negocia: el 30 de marzo tendremos renovación de dirigencias.
Exigimos que Patricia Mercado respete la legalidad, que se demuestre como una verdadera demócrata y acepte los resultados que hoy no le favorecen, que privilegie el proyecto político.
En democracia se debe aprender a no usar viejas estrategias para evadir lo que hoy tendría que estar explicando: no convenció a su partido de volver a ser presidenta.
Seguiremos actuando por la vía legal, respetando a nuestras instancias internas, al IFE y al Tribunal Electoral. Ese ha sido nuestro compromiso y lo seguirá siendo, pero denunciaremos los atropellos, las mentiras y las calumnias.
Luciano Pascoe Rippey
04455 17545054
 Reply | Forward |
OHH MY GOSH ESOS SEDICIENTES QUE SE LLAMAN SOCIALDEMOCRATAS
EN LA JORNADA DE HOY, 5 de marzo 2008
Dirigentes de Alternativa afiliaron a sus militantes al sol azteca, denuncia Izquierda Unida
Miembros de Alternativa presentaron una lista con militantes de ese partido que aparecen también en listas del PRD
Guadalupe Irízar
Ciudad de México (5 de marzo de 2008).- Un grupo de dirigentes y militantes del Partido Alternativa denunciaron la falsificación de documentos por parte del presidente del partido, Alberto Begné, así como el apoyo ilegal para su reelección de militantes perredistas de la corriente Nueva Izquierda.
Esto sucede, dijeron, cuando coinciden los procesos internos de renovación de dirigencias nacionales y estatales en ambos partidos, pues mientras en el PRD la elección será el 16 de marzo, en Alternativa la convocatoria es para el 30 de marzo.
En conferencia de prensa, Jorge Javier Romero, asesor de la Presidenta de la Fundación Voz Alternativa, Patricia Mercado; la diputada Elsa Conde; Alejandro Múgica, presidente del Consejo Político Federado, y Rosalinda Ávila presentaron los nombres de 66 delegados a la asamblea del Estado de México de Alternativa, convocada en principio para el 16 de marzo, que también son militantes del PRD.
La lista incluye el nombre y su clave de elector, y se ha podido comprobar que están registrados en los dos partidos, dijo Jorge Javier Romero.
También hay indicios de una acción similar con militantes de Nueva Izquierda en Baja California que ya se investigan, indicó.
Este 'préstamo' de militantes también lo ha dado el PRI a Begné, sobre todo en los estados en donde el dirigente de Alternativa está aliado con los Gobernadores, como son Oaxaca, Veracruz y Puebla.
Esta práctica de intercambio de militantes, señaló Elsa Conde, se da también con militantes del PRI y con aspirantes a la obtención del registro del nuevo partido político ante el Instituto Federal Electoral "Rumbo a la Democracia" que promueve Ignacio Iris, antiguo integrante del ala campesina del Partido Alternativa.
La práctica "clientelar", dijo Romero, es ilegal y por eso han solicitado al IFE información sobre esta doble afiliación de militantes.
"Hacemos un llamado a la dirigencia del PRD para que investigue la denuncia que han hecho por parte de gente cercana a la candidatura de Alejandro Encinas, se están aportando pruebas, de pedir afiliación a cambio de prebendas; también hacemos llamado a la dirigencia del PRI que también ha tenido intromisión en nuestro proceso interno", dijo la diputada Conde.
El objetivo de esta afiliación clientelar es con la intención de lograr la mayoría en la representación de los delegados estatales con el fin de ganar la elección de la dirigencia nacional, añadió la diputada.
El domicilio de Begné
Otra irregularidad que denunciaron del actual proceso interno de Alternativa, es el registro de Begné, dijo Romero, como residente del Estado de México y del municipio de Netzahualcóyotl, en donde se afilió al partido y busca la reelección.
"Registró su domicilio en ciudad Netzahualcóyotl, lo que es evidentemente falso. No vive ahí. Nada más lejano a su casa en San Angel. Está violando la normatividad interna del partido y no sabemos si presentó documentación falsa", añadió el también analista político.
Dirigentes de Alternativa afiliaron a sus militantes al sol azteca, denuncia Izquierda Unida
Acusan a Ortega de aliarse con Begné para ganar directivas de sus respectivos partidos
■ El gobernador de Durango, Ismael Hernández, también se ha inmiscuido en el proceso, afirman
Representantes de Izquierda Unida –el bloque de corrientes que apoyan a Alejandro Encinas para la presidencia nacional del PRD– acusaron a Jesús Ortega de haber negociado con Alberto Begné, presidente de Alternativa Socialdemócrata, para “ayudarse mutuamente en la renovación de las dirigencias de sus respectivos partidos”.
Con listados de padrones de ambos institutos políticos –incluidos nombres, claves de elector y estados–, aunque en hojas sin membrete –con el argumento de que les fue entregada la información en disco compacto– señalaron que el ingreso de los militantes de Alternativa fue detectado en el estado de México, e imputaron la acción al ex diputado Javier Salinas, representante de Ortega en esa entidad, a partir del número de folio que le fue asignado para afiliar.
Roberto López y Juan Manuel Ávila dijeron contar, además, con indicios de que el dirigente de Nueva Izquierda también se alió con priístas y panistas, así como con gobernadores de otros partidos políticos. Citaron a los de Coahuila, Oaxaca, Tlaxcala, Tamaulipas y Durango. Inclusive, en el caso de Oaxaca, advirtieron que el PRD corre el riesgo de que no haya elecciones el 16 de marzo próximo, por la intromisión de Ulises Ruiz.
Por estos hechos, presentarán una denuncia ante la Comisión de Garantías y Vigilancia del sol azteca, así como una querella penal, y exigirán al Comité Técnico Electoral que retire inmediatamente los nombres de personas que no pertenezcan al PRD.
Sobre estos hechos, hoy Patricia Mercado, acompañada de consejeros de Alternativa Socialdemócrata, dará una conferencia de prensa.
Previo a la denuncia, ante los medios de comunicación Leonel Cota Montaño, presidente nacional del sol azteca, descartó riesgos durante la jornada interna. “Todo marcha bien”, dijo, y hasta planteó que la decisión de la dirigencia de establecer para el día de los comicios 5 mil casillas en todo el país “va a permitir darle mucha certidumbre” al proceso.
Sin embargo, dos horas después de que el ex gobernador de Baja California Sur asumiera esta posición, Roberto López, representante de Encinas ante el órgano electoral del partido, leyó un documento avalado por los diputados federales Valentina Batres y Alejandro Sánchez Camacho, así como los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional Juan Manuel Ávila y David Cervantes, con las acusaciones a Ortega.
Aseguró que “militantes y dirigentes distinguidos” de Alternativa les dieron nombres de su padrón escogidos al azar, y al cruzarlo con el del sol azteca dio como resultado que “la gran mayoría coincide en sus nombres y datos, como la clave de elector y el domicilio”. Y después, al cruzar los datos de los 200 delegados del partido de Begné, encontraron que 175 “aparecen como afiliados del PRD”.
Lo grave de estos casos, sostuvo, es que no son únicamente militantes, sino dirigentes de ese partido.
De hecho, destacó, tenemos información de que el asambleísta de Alternativa Enrique Díaz Cuervo estuvo afiliando en su módulo a gente para el PRD. Juan Manuel Ávila, por su parte, estableció: “si esto pasa con un partido emergente, ¿qué podrá estar pasando en nuestro padrón con el PRI y el PAN?”
El diputado Alejandro Sánchez Camacho acusó al gobernador de Durango, Ismael Hernández, de inmiscuirse también en el proceso. Exigió que rinda cuentas, porque, señaló, sabemos que 40 mil toneladas de cemento fueron “desviadas para el proceso interno del PRD”.
EN REFORMA DE HOY Marzo 5, 2008
|
Guadalupe Irízar
Ciudad de México (5 de marzo de 2008).- Un grupo de dirigentes y militantes del Partido Alternativa denunciaron la falsificación de documentos por parte del presidente del partido, Alberto Begné, así como el apoyo ilegal para su reelección de militantes perredistas de la corriente Nueva Izquierda.
Esto sucede, dijeron, cuando coinciden los procesos internos de renovación de dirigencias nacionales y estatales en ambos partidos, pues mientras en el PRD la elección será el 16 de marzo, en Alternativa la convocatoria es para el 30 de marzo.
En conferencia de prensa, Jorge Javier Romero, asesor de la Presidenta de la Fundación Voz Alternativa, Patricia Mercado; la diputada Elsa Conde; Alejandro Múgica, presidente del Consejo Político Federado, y Rosalinda Ávila presentaron los nombres de 66 delegados a la asamblea del Estado de México de Alternativa, convocada en principio para el 16 de marzo, que también son militantes del PRD.
La lista incluye el nombre y su clave de elector, y se ha podido comprobar que están registrados en los dos partidos, dijo Jorge Javier Romero.
También hay indicios de una acción similar con militantes de Nueva Izquierda en Baja California que ya se investigan, indicó.
Este 'préstamo' de militantes también lo ha dado el PRI a Begné, sobre todo en los estados en donde el dirigente de Alternativa está aliado con los Gobernadores, como son Oaxaca, Veracruz y Puebla.
Esta práctica de intercambio de militantes, señaló Elsa Conde, se da también con militantes del PRI y con aspirantes a la obtención del registro del nuevo partido político ante el Instituto Federal Electoral "Rumbo a la Democracia" que promueve Ignacio Iris, antiguo integrante del ala campesina del Partido Alternativa.
La práctica "clientelar", dijo Romero, es ilegal y por eso han solicitado al IFE información sobre esta doble afiliación de militantes.
"Hacemos un llamado a la dirigencia del PRD para que investigue la denuncia que han hecho por parte de gente cercana a la candidatura de Alejandro Encinas, se están aportando pruebas, de pedir afiliación a cambio de prebendas; también hacemos llamado a la dirigencia del PRI que también ha tenido intromisión en nuestro proceso interno", dijo la diputada Conde.
El objetivo de esta afiliación clientelar es con la intención de lograr la mayoría en la representación de los delegados estatales con el fin de ganar la elección de la dirigencia nacional, añadió la diputada.
El domicilio de Begné
Otra irregularidad que denunciaron del actual proceso interno de Alternativa, es el registro de Begné, dijo Romero, como residente del Estado de México y del municipio de Netzahualcóyotl, en donde se afilió al partido y busca la reelección.
"Registró su domicilio en ciudad Netzahualcóyotl, lo que es evidentemente falso. No vive ahí. Nada más lejano a su casa en San Angel. Está violando la normatividad interna del partido y no sabemos si presentó documentación falsa", añadió el también analista político.
Tuesday, March 04, 2008
CONFERENCIA DE PRENSA MAÑANA CON PATRICIA MERCADO
Elsa Conde, Diputada Federal, Alejandro Mújica, Presidente del Consejo Político Federado, Rosalinda Ávila, integrante del Comité Ejecutivo Federado, Jorge Javier Romero, asesor político de
Los dirigentes del partido fijaran su postura acerca del proceso interno de elección de órganos de dirección que el Partido Alternativa Socialdemócrata está llevando a cabo en estos momentos.
Saturday, March 01, 2008
MENSAJE DE PATRICIA MERCADO: HA TERMINADO LA SEGUNDA ETAPA DE NUESTRO PROCESO
COMPAÑER@S,
Gracias al esfuerzo inagotable de militantes mujeres y hombres del Distrito Federal ganamos la mayoría de delegad@s hacia la asamblea estatal, hecho que en su momento deberá ser confirmado por la Comisión Autónoma de Elecciones. Como en muchos estados, la competencia aquí arrojó resultados donde la diferencia no es muy grande. En este caso calculamos sea como de 20 delegad@s en un total de aproximadamente 350.
Gracias al esfuerzo inagotable de militantes mujeres y hombres del Distrito Federal ganamos la mayoría de delegad@s hacia la asamblea estatal, hecho que en su momento deberá ser confirmado por la Comisión Autónoma de Elecciones. Como en muchos estados, la competencia aquí arrojó resultados donde la diferencia no es muy grande. En este caso calculamos sea como de 20 delegad@s en un total de aproximadamente 350.
Sin embargo, también hay situaciones que lamentar a lo largo de esta etapa y en particular en el Distrito Federal. Una de ellas, es que compañeras y compañeros con larga trayectoria de trabajo y participación en el partido no pudieron concretar el registro de su Comité de Acción Política y si bien son afiliad@s con plenos derechos, no podrán esta vez tener representación en la asamblea estatal. Ya tendremos oportunidad de hacer responsables balances de las distorsiones que tienen los reglamentos que nos dimos, pues estoy convencida, no es un problema estatutario, sino de los procedimientos que nos dimos para esta primera vez.
Debemos felicitarnos por haber iniciado el camino que deja a un lado el centralismo en la toma de decisiones, y que ahora sean los órganos celulares (CAPS) y los órganos estatales y/o municipales los que decidan sus tareas, sus acciones, sus prioridades, sus candidaturas, sus finanzas.
Se ha dicho mucho sobre los números, quién gana y quién pierde, como si las voluntades de quienes serán representantes y tendrán voto para elegir a nuevas dirigencias, ya estuviesen de antemano en el bolsillo de alguien. Yo creo que no, creo que en la mayoría de los Estados se desarrollan procesos y acuerdos entre militantes que arrojarán resultados no previsibles, salvo en aquellos donde nuestro partido fue entregado en prenda como en los casos de Veracruz y Oaxaca.
A partir de mañana, habremos de iniciar una campaña donde espero pondremos en la mesa los proyectos de desarrollo de nuestro partido con mira a los próximos dos años. Espero que se construya un proceso para conocerlos y discutirlos y las decisiones de cada representante se basen en convicciones sobre visión, proyecto estratégico, planes electorales que aseguren el refrendo nuestro registro en el 2009 y lograr una mayor representación en las cámaras. No permitamos que la elección de nuevos órganos de dirección, sobre todo a nivel nacional, se haga a través de coaliciones de intereses. Consolidemos una mayoría que se aglutine alrededor de un proyecto de partido ciudadano, autónomo en su caminar, independiente en su toma decisiones, con fuerza propia.
Felicidades a quienes hicieron posible esta segunda etapa, por los grandes esfuerzos realizados y como siempre he dicho, sabemos que aquí nadie gana todo y nadie pierde todo.
Patricia Mercado
Friday, February 29, 2008
Obama:
El discurso de Obama en Iowa, su primera victoria en las primarias demócratas. Este es el discurso que define las coordenadas de lo que sido su discurso central durante las primarias.
China, ¿la superpotencia del futuro? Minxin Pei / Albert Kei
El debate sobre si la democracia es necesaria para el crecimiento en el contexrto de la enorme complejidad que representa China
Wednesday, February 13, 2008
LA DISPUTA POR ALTERNATIVA: LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO
ABAJO LAS CUATRO PRIMERAS PARTES DE MI TEXTO
LA DISPUTA POR ALTERNATIVA: LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO
ADEMAS DEL DISCURSO DE PATRICIA MERCADO EN EL IFE CUANDO INICIO SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL
LA DISPUTA POR ALTERNATIVA: LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO (Cuarta parte)
LA MAQUINARIA
La disputa por Alternativa no se puede entender sino en el contexto de la específica crisis de la transición política en México. El elemento de mayor peso es que se trata de una transición pactada entre la elite política a partir de un mínimo común denominador: la certidumbre para los tres jugadores principales que habría un terreno nivelado de disputa electoral con árbitros no neutrales –que difícilmente puede darse plenamente en un país que salía de un regimen de partido dominante-, pero sí confiables para los jugadores principales. Por la forma en que empezó a desarrollarse la transición democrática definida en el terreno electoral desde el famoso discurso de Jesús Reyes Heroles en Chilpancingo a fines de los setentas, todo el proceso ha estado marcado por una sobrestimación del papel que lo electoral jugaban en el régimen autoritario del partido dominante. Al mismo tiempo se subestimó la capacidad de adaptación y permanencia de otros ingredientes decisivos del régimen antiguo, particularmente dos.
Por una parte, el corporativismo estatal que ha sido capaz de sobrevivir a una alternancia que justamente porque ocurre solo en el terreno electoral deja intactos los resortes del poder y la representación de las corporaciones sindicales,empresariales,agrarias y de profesionistas.
Por otra parte, también quedan intactas las maquinarias del acarreo y el fraude electoral. Aqui hay por una parte una lectura equivocada del papel del acarreo y el fraude en el contexto del regimen de partido dominante. Su papel, salvo en casos límites –los mas relevantes en elecciones locales como por ejemplo en Chihuahua,en Cajeme,Sonora,en Mérida,en San Luis Potosí- no era modificar los resultados electorales –que en general siempre favorecían al partido dominante gracias al uso indiscriminado del presupuesto público y de los medios de comunicación- sino asegurarse la lealtad de los triunfadores de las elecciones al aparato político y en cada contexto al jefe político respectivo fuera éste un presidente municipal o un gobernador o el mismo presidente de la República. Cuando el electo consideraba que podía prescindir del aparato siempre había la forma de amarrarlo a evidencias en el uso del acarreo y el fraude.
Cuando en 1996 se negocia la fase más decisiva de la reforma electoral la salvaguarda que necesitaba el PRI para entrar en la reforma era un nivel extremadamente elevado de financiamiento público para seguir alimentando esa extendidísima maquinaria del acarreo que se vería mas tarde limitada a ofrecerle como en el pasado, también puestos públicos y de representación, en la medida que aumentaba la competencia política.
Para los dos principales partidos de la oposición pronto resultó claro que no solo no eran partidos nacionales sino que además tenían un enorme déficit en términos de cuadros, operadores y acarreadores. Para ser competitivos comenzaron a usar tímidamente y después de manera indiscriminada esa poderosa maquinaria del acarreo y el fraude. Modernizada gracias al influjo de los recursos públicos, convertida en una red “técnica” al servicio del mejor postor y con exiguas lealtades partidistas, reforzada eso sí con el conocimiento técnico de un todavía pequeño pero importante núcleo de ex-funcionarios de organismos como IFE,TRIFE, y transfigurada en despachos profesionales; esta maquinaria ha jugado el papel que siempre tuvo solo que ahora en el marco de un débil sistema multi-partidista: recordarles a todos cómo ganaron su elección. Además conforme se consolidaba un sistema oligopólico de partidos que elevaba las barreras para el registro de nuevos partidos, resultó inevitable que estos nuevos intentos cayeran en las redes de esa maquinaria para tratar de obtener su registro provisional. También les recordaría en caso necesario cómo habían obtenido su registro.
LA DISPUTA POR ALTERNATIVA: LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO(Las tres partes)
Dado que es previsible que entremos en la etapa decisiva en la disputa por Alternativa he creido conveniente iniciar una serie de cuatro articulos que intentan responder a una cuestión central: ¿qué se disputa en Alternativa? Porque lo primero que me parece un imperativo de este ciclo de transición y quizás de consolidación democrática en el país, es la necesidad de hablar claro y de eludir ese lenguaje cantinflesco cuya consigna básica fue resumida magistralmente en aquella frase de no estar a la izquierda ni a la derecha.sino arriba y adelante (Luis Echeverria dixit). Por eso empiezo diciendo lo que es obvio para todos, salvo para quienes sabiendo que un partido en conflictos se devalúa rápidamente en el mercado político donde procuran comprometer nuestro destino como partido auténtico, niegan lo evidente. Hay conflicto serio y profundo en el partido Alternativa. Puede comprometer su existencia. No es un conflicto de personalidades aunque basta comparar las trayectorias políticas para evidenciar la asimetría moral entre Patricia Mercado y sus detractores internos.
Recojo el planteamiento que ha hecho recientemente Carlos Martinez de la Torre: “las diferencias son importantes y son de carácter político en al menos dos asuntos relevantes:
1. Construir un partido de izquierda democrática autónomo e independiente, o convertirse en otro partidito franquicia que sólo busca recursos, posiciones de poder e impulso a carreras personales, a través de las alianzas con los partidos dominantes y los poderes fácticos.
2. Tener un partido con deliberación colectiva en sus órganos legales o una dirección autoritaria basada en el presidente del partido y sus cuates más allegados y sus socios. “
Primero quisiera resumir las razones por las cuales mas de un millon de ciudadanas y ciudadanos decidieron votar por Patricia Mercado en la campaña presidencial de 2006 y cuál es a mi juicio el mandato de los electores que permitieron que Alternativa alcanzará su registro como partido político. Segundo, quisiera contextualizar cómo fue desarrollándose el conflicto actual de Alternativa enmedio de la parálisis política del país que se agudizó a partir del conflicto poselectoral. Tercero, recapitularé cuáles fueron los ejes rectores del discurso de campaña y cómo podrían expresarse hoy hacia adentro y hacia afuera del partido. Y cuarto, me gustaría especular alrededor de los dilemas que se nos presentan a quienes queremos avanzar en la direccion que fuimos construyendo durante la campaña presidencial y que ciertamente esta enraizada en muchas experiencias previas en los movimientos sociales y las ONGs y en esfuerzos socialdemocratas previos.
PRIMERA PARTE. EL COMPROMISO DE LOS MILITANTES DE ALTERNATIVA CON LOS ELECTORES QUE VOTARON POR PATRICIA MERCADO
A) El perfil del votante
Los datos que presento a continuación fueron elaborados por José Ahumada a partir del acceso que tuvo a las encuestas de salida de Ipsos-Bimsa realizadas el día mismo de las elecciones el 2 de julio de 2006. Una versión ampliada forma parte de un capítulo del libro que sobre la campaña de Patricia Mercado hemos elaborado Andrés Lajous y yo. Pronto saldrá la publicación.
Los temas de la campaña desembocaban en tres ejes que fueron rectores de la estrategia y de la oferta política que representó Alternativa: los jóvenes, las mujeres y el voto por convicción. Dado el diagnóstico del contexto de las preferencias y los resultados electorales podemos inferir algunas de las razones por las cuales cada uno de estos ejes resulto exitoso electoralmente.
Existen al menos tres explicaciones sobre el alto nivel de voto por nuestra candidata a la presidencia entre la población joven del país. La primera es que las y los jóvenes tienen la capacidad y pueden darse el lujo de pensar en el largo plazo. Las propuestas que en su campaña planteó Patricia Mercado eran temas transversales y con consecuencias de largo alcance. El movimiento feminista del cual la candidata proviene se caracteriza por proponer cambios en la vida cotidiana y transformaciones culturales. Es interpretable que los jóvenes concibieron en la propuesta de campaña cambios sustantivos para el largo plazo, que encontraron en Patricia Mercado y en Alternativa una opción diferente que no se enfocaba solo a proponer soluciones a los problemas de la coyuntura.
La segunda explicación es que muchos de los temas de la campaña fueron temas más cercanos a la vida de los jóvenes y el enfoque era no convencional. Por ejemplo mientras los otros candidatos promovían el aumento a las penas y a las fuerzas policíacas en el combate al narcotráfico para Patricia la mejor solución fue la inversión en rehabilitación y prevención, un tema menos convencional y más cercano a la vida de los jóvenes.
Finalmente la tercera tiene que ver con la capacidad de los jóvenes de votar pensando que su voto es una inversión para sus vidas en el futuro. Es posible que muchos jóvenes hayan votado por Patricia Mercado con la intención, ya sea de consolidarla como una oferta dentro del espectro político, o bien, para dejar testimonio que el electorado por una oferta política de izquierda socialdemócrata y feminista esta ahí, que está dispuesta a votar de manera no tradicional y que la demanda política no se reduce a lo limitado de las opciones políticas del tripartidismo empantanado.
El hecho es que del 100% de los votos recibidos por Patricia Mercado 48% provino de ciudadanos menores de 29 años. Es decir el voto por Alternativa en las elecciones presidenciales fue aplastantemente de jovenes (un 23% adicional de su voto provino de ciudadanos entre 30 y 40 años). Como comparación baste señalar que Calderón captó del total de sus votos un 32% de ciudadanos menores de 29 años. AMLO captó el 31% y Madrazo el 30%.
Una de las razones por las cuales resultan emblemáticos los resultados de la votación presidencial por Alternativa es la altísima incidencia del voto por Patricia Mercado entre las mujeres y el gran diferencial entre el porcentaje entre mujeres y hombres en la composición de sus votantes, es decir que en este caso ser mujer resulta una variable estadísticamente significativa y que aumenta la probabilidad de votar por Patricia Mercado. Patricia Mercado obtuvo de las mujeres el 68% del total de sus votos, en tanto que Madrazo obtuvo el 52% de su voto de las mujeres y Calderon el 51%, mientras que el voto femenino solamente representó el 46% del total de votos por AMLO.
Finalmente el voto por Patricia Mercado fue un voto de convicción . Tres ingredientes perfilan este votante: 52 % de las personas que votaron por Patricia Mercado no tenían ningún tipo de identificación partidista, es decir, eran votantes independientes; segundo, el 18% de quienes votaron por nuestra candidata consideraban que el país iba por un mal camino y solo un 15% que iba por un buen camino y tercero apenas el 21% de nuestros votantes aprobó la gestión de Vicente Fox. Del total de votos para AMLO un 31% fueron independientes y en el caso de Calderon un 28%. Del total de votantes por AMLO un 17% consideró que el país iba por un mal camino y tambien un 15% que iba por un buen camino. Mientras que del total de votos por Calderon un 8% consideró que iba por un mal camino y un 23% que iba por un buen camino.
Respecto del componente estratégico del voto por Alternativa también es útil señalar como se distingue en términos de voto diferenciado la votación por Alternativa. Mientras que para el resto de los partidos en promedio el 82 por ciento de los electores votaron por el mismo partido para las elecciones de Presidencia y diputaciones, para Alternativa este resultado cae al 45 %. Esto implica dos cosas muy significativas: por un lado es el partido con mayor porcentaje de voto diferenciado, lo cual habla de la sofisticación electoral de sus votantes y por el otro, esto implica que no son las mismas personas las que votaron por cada una de estas elecciones, y solo se repite el 45% del 1,124,280 totales por Patricia en la votación para diputados y en consecuencia un 55% de los votantes para diputados es diferente. Se trata claramente de simpatizantes de Alernativa que ejercieron el voto útil en las elecciones presidenciales.
B) Un voto de convicción
Jovenes, mujeres y votantes independientes. Esta fue la mezcla que dió el registro a Alternativa. ¿Por qué se lo dió? Desde luego que la imagen de una mujer valerosa que enfrenta un sinnumero de vicisitudes en su campaña y que aporta un lenguaje y una visión fresca a la política mexicana contó mucho sobretodo a partir de sus distintas presentaciones en los medios televisivos –particularmente con López Dóriga y en el primer debate presidencial a finales de abril. Pero ese factor solo no hubiera sido suficiente para mantener un electorado potencial leal a la opción de Patricia Mercado conforme se acerca el dia de las elecciones y se cerraba el margen de diferencia entre los dos punteros de las presidenciales AMLO y Calderón. La presencia en los medios sólo pudo jugar un papel catalizador en la medida en que desde fines de marzo comenzó a encontrar su verdadero nicho entre los jovenes universitarios de las universidades públicas y privadas. Cuando se despliega la Caravana por una Mayoría Alternativa era absolutamente claro para quienes estabámos directamente involucrados en la campaña presidencial que estabamos consolidando una potencial base electoral de activistas cívicos orientados hacia grandes temas contemporáneos como la sociedad del conocimiento, el desarrollo sustentable y el respeto a las distintas expresiones de diversidad social pero que sobretodo galvanizaban su entusiasmo y su compromiso a partir de un compromiso valórico. La Izquierda de Valores como discurso encontró su base social de apoyo en esos encuentros que sostuvo Patricia con las comunidades universitarias. También nos quedó cada vez más claro que se trataba de un votante de muy reciente factura: o bien era la primera vez que votaría o bien no tenía más de dos experiencias de ejercicio del voto. Por tanto es muchos sentidos además de ser una votante independiente, era tambien una ciudadana volátil en el sentido que podría estar al final inclinada a simplemente no ir a votar. La campaña en medios –cuando por fin pudo el comite de campaña contar con un poco de recursos- orientada a enfrentar la idea del voto útil se realizó en un momento que nuestros amigo en diversas empresas de sondeos nos estaban lanzando la voz de alarma respecto a la caída de nuestra intención de voto. Es probable que el mensaje a la Nación de Patricia Mercado haya tenido un efecto positivo sobre la base potencial de nuestros votantes. Me parece que la importancia de ese discurso trasciende el efecto mismo que pudiera haber tenido sobre el público televidente. El discurso es la convergencia de tres elementos: la izquierda de valores, la convocatoria directamente nuestros potenciales votantes mujeres y jovenes no alineados en términos partidistas; y la oferta central de Patricia: una forma distinta de hacer política. Finalmente la forma cómo se expreso el voto diferenciado en Alternativa indica que muy seguramente el 45% que voto por presidente y por diputados por Alternativa es parte de un sector ecuménico de la izquierda que quería que AMLO ganara y al mismo tiempo por protesta o por simple convicción quería que Alternativa expresadaatravés de la campaña de Patricia Mercado, obtuviera el registro. El voto sin embargo estratégico para la campaña de Patricia Mercado fueron quienes votaron por ella en las presidenciales sabiendo que no tenía posibilidades de ganar.Se trataría de un voto para btener el registro de Alternativa pero através de su expresión simbólica central: Patricia Mercado en una campaña distinta con una oferta de hacer una política distinta.
SEGUNDA PARTE
El momento clave de los conflictos poselectorales el año pasado no fue cuando el TEPJF después de haber realizado un recuento parcial, declaró válidas las elecciones y por tanto presidente electo a Felipe Calderón el 5 de septiembre. Tampoco lo fue cuando la coalición que se articuló alrededor de AMLO considero ilegítimo a Calderón, impulsó la Convención Nacional Democrática el 15 y 16 de septiembre y nombró a López Obrador presidente legítimo con un gabinete paralelo;invocando el artículo 39 de la Constitución.
El 5 de agosto el TEPJF dictaminó respecto de los alegatos del
El momento clave no se jugó ni en las calles ni en los tribunales sino durante el mes de agosto, en los cafés,las cantinas, las reuniones privadas, -el llamado smoking-room de los norteamericanos. Un espectro atrapó la fantasía de casi toda la clase política. ¿Qué tal un interinato?
Para muchos parecía una solución idónea frente a lo que aparecía desde entonces como una verdad incontrovertible. Calderón encabezaría un extremadamente debilitado gobierno. Debilitado por la forma en que había desmadejando Fox al poder del estado durante su sexenio. Debiltado porque había ganado no como resultado de una coalición armada y articulada en un horizonte de largo plazo; sino como consecuencia de una estampida histérica de un pequeñísimo y poderoso sector del empresariado, incluyendo a los dueños del duopolio televisivo. El rechazo al posible triunfo de AMLO generó también una poderosa reacción en un segmento de gobernadores priístas que veía naufragar a su candidato y a su campaña, e igualmente temía el triunfo de la coalición Amloísta mas que por él mismo por los operadores ex-príístas que lo cobijaban y rodeaban. Por su parte, el poderoso SNTE y su lideresa quien desde las elecciones del 2000 se había asumido su nuevo papel de pretendido fiel de la balanza encontró en la debilidad de Calderón una entrada para aumentar su poder en el Estado mismo. Algo similar ocurrió con la jerarquía eclesiástica nunca conforme con la existencia de un Estado laico.
Pero para que el interinato se requería dos condiciones. Uno, que el TEPJF recurriera a la “causa genérica de anulación” de las elecciones presidenciales. Dos,que el congreso de la unión se instalará y conforme a los artículos 84 y 85 constitucionales nombrara a un presidente interino y después convocara en un periodo no menor a 14 meses ni mayor a 18 meses a nuevas elecciones para el entonces Presidente asumiera el gobierno por el resto del mandato de seis años.
Es decir, se requería un acuerdo entre el
Con todo la enseñanza que obtuvieron muchos actores de ese momento fue única. ¿Y qué tal si se modifica la correlación de fuerzas y se gobierna desde el Congreso jugando el papel aglutinante la tercera fuerza electoral? ¿Querían parlamentarismo? Pues ahi les va envuelto en la toga de la restauración conservadora.
TERCERA PARTE
ESTRATEGIAS DISCURSIVAS PARA CONSTRUIR PARTIDO
La campaña de Patricia Mercado se ordenó alrededor de dos ejes.En un eje establecimos el binomio: política moderna versus política antigua, en tanto que en el segundo eje instalamos el binomio izquierda de valores versus izquierda de acarreo. El concepto articulador del discurso fue el concepto de autonomía y la manera de encarnar ese concepto clave fue con el término de ciudadan@s libres.
Esta organización discursiva buscaba instalarse en el tablero político frente a la clase política tradicional y dentro de ella frente a la izquierda conservadora. Pero toda construcción discursiva define asimismo una estrategia política y nuestro discurso perfilaba una coalición electoral compuesta por mujeres y hombres, por jovenes de clase media, estudiantes universitarios y profesionales, electores no vinculados a los partidos tradicionales, y diversas minorías particularmente las minorías sexuales. No sólo rechazábamos las prácticas clientelares y el acarreo físico;también rechazábamos el clientelismo discursivo. Este se pued definir como el tipo de discurso segmentado y focalizado a determinados sectores o capas sociales y basado en una supuesta homogeneidad de sus demandas políticas y económicas. Este ejercicio lo llevó a niveles increibles de perfeccionamiento y sofisticación el PRI através de su entonces Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales. (IEPES). Se trataba en esencia de una lista de supermercado donde se enlistaba todas las posibles promesas para capturar a todos los posibles electores. Este esquema de acarreo discursivo ha sido trasplantado por casi todos los partidos políticos y fue el rasgo característico de las campañas en 2006 en los tres grandes partidos.
El discurso de Patricia Mercado en su campaña presidencial tenía en síntesis la pretensión de convertirse en la instancia articuladora de una coalición electoral que trascendiera las prácticas y las promesas de la vieja clase política. Los resultados electorales confirmaron que esa estrategia fue correcta. Pero añadieron un elemento central. Construir un partido capaz de establecerse de manera contundente y continua en el marco de esa coalición requeriría mantenerse fiel a los elementos centrales de esa estrategia. El papel predominante del discurso en la acción política,el rechazo a toda forma de acarreo clientelar o discursivo y sobretodo transformar en propuestas de políticas públicas los dos ejes discursivos: la política moderna y la izquierda de valores.
Visto en retrospectiva quienes estuvimos en el comite de campaña subestimamos los enormes obstáculos que enfrentaríamos en el intento de construir unpartido que correpondiera al compromiso asumido con nuestros electores en la campaña de 2006. Particularmente dos obstáculos. Por un lado, la manera cómo la vieja forma de hacer política había contaminado a los dos grandes partidos de la oposición histórica: el PAN y el
Friday, February 08, 2008
Patricia Mercado Credo
este discurso el primero de la campaña de Patricia Mercado lo realizo ante los consejeros del IFE el 5 de enero de 2006
Saturday, February 02, 2008
UNA FÁBULA SUFI
Cuenta Omar Viola el ícono del under- tango en Buenos Aires y del Parakultural,elige una fábula sufi para definir su sepenteante camino como promotor del under porteño: "El río logró cruzar el desiero corriendo subterráneamente para no evaporarse.Sigue siendo rio,pero corriendo por debajo".
Un tema de discusión y reflexión para los buenos de la película que se desarrolla ahora en Alternativa.
Un tema de discusión y reflexión para los buenos de la película que se desarrolla ahora en Alternativa.
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- Gustavo Gordillo De Anda
- He sido dirigente del movimiento estudiantil de 1968, dirigente en el PMT, miembro fundador del Movimiento de Acción Política y del PSUM en los setentas. Miembro Fundador de la UNORCA. De abril a julio de 2006 fui el coordinador general de la campaña presidencial de Patricia Mercado. Como funcionario público he sido Subsecretario en la Secretaría de Agricultura, y Subsecretario en la Secretaría de la Reforma Agraria en México entre 1988 a 1994. En 1995 me desempeñé como Director de Desarrollo Rural de la FAO en Roma y desde 1997 hasta 2005 fungí como Representante Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Como escritor soy miembro Fundador de La Jornada y colaborador de la Revista Nexos. De 2006 a 2009 fui profesor visitante en el Taller de Teoria Política de la Universidad de Indiana en Bloomington, dirigido por los profesores Vincent y Elinor Ostrom. EN 2015 fui Profesor Tinker en la Universidad de Wisconsin en Madison. He terminado dos libros a publicarse sobre la transición política en México. He terminado un libro sobre las reformas rurales en 1991 y estoy trabajando en una trilogía novelada. El primer tomo se llama 68.