Gustavo Gordillo
Partido Alternativa DF
Enero 2007
Presentacion power point(1)
El plan de trabajo de las 5 sesiones
LAS PARADOJAS DE LAS DEMOCRACIAS FRAGILES: UNA MODERNIZACION FALSEADA
POPULISMO 2006 LAS VICISITUDES DE UNA FALSA ANALOGIA
REBASAR A LA DERECHA DESDE LA IZQUIERDA PERO NO DESDE LA DERECHA
REBASAR A LA IZQUIERDA DE LA DERECHA DESDE LA IZQUIERDA DE LA IZQUIERDA
I CAN’T STOP LOVING YOU: TENEMOS FUTURO LOS SOCIALDEMOCRATAS EN MEXICO?
LAS PARADOJAS DE LAS DEMOCRACIAS FRAGILES: UNA MODERNIZACION FALSEADA
a. ¿Por qué los ciudadanos latinoamericanos muestran tanta insatisfacción con un regimen democrático que tanto les costó ganar?
En parte por la reflexión de Tocqueville sobre El Antiguo Regimen: cuanto ganas más derechos más intolerable se vuelve los espacios de autoritarismo y arbitrariedad
En parte por la "incompetencia civilizatoria" revisar lo de Sztompka
El trabajo de La democracia en AL de PNUD y el reporte 2006 de LATINOBAROMETRO (las elecciones)
b. Las elecciones de 2006, qué nos dicen?
Ortega y Lula
Bachelet
Chavez, Correa y Evo
Arias y Calderon; Colombia
Alan García
POPULISMO 2006: LAS VICISITUDES DE UNA FALSA ANALOGIA
a. Desigualdad y crecimiento
La desigualdad economica y su bloqueo al crecimiento
La desigualdad política y su bloqeo a la democracia
La desigualdad social y su bloqueo a la participación
b. ¿Que fue el populismo? ¿Sus bases materiales y sus alianzas políticas?
c. El uso político del término populismo a principios del siglo XXI: ¿qué pretende encubrir? El fracaso de la concepción misma del Consenso de Washington
d. Una explicación alternativa: las fases del Consenso de Washington y la emergencia de las distintas izquierdas. Las movilizaciones ciudadanas.
e. Las diversas formas de resistencia de las derechas.
REBASAR A LA DERECHA DESDE LA IZQUIERDA PERO NO DESDE LA DERECHA
El fracaso del Camaleonismo: rebasar a la derecha desde la derecha pero llamándose de izquierda. Daniel Ortega,Lula segunda etapa,AMLO.
Ver la pelicula ZELIG de Woody Allen.
¿Tiene sentido hablar de izquierda y derecha? Las nuevas coordenadas.
Movilizacion social como medio de producción de instituciones: la tensión entre construcción institucional y protestas sociales.
REBASAR A LA IZQUIERDA DE LA DERECHA DESDE LA IZQUIERDA DE LA IZQUIERDA
Dos supuestos peligrosos: suponer que se puede estar estirando la cuerda sin que se rompa tanto del lado del PRD las dos pistas, como del lado del PAN superar el síndrome Atenco suponer que la coalicion AMLO se disolverá y con ello se acaban los problemas o que Calderon no podrá gobernar y se derrumbará
el acuerdo con la derecha: desmontar el autoritarismo la reforma politica y la reforma laboral.
el acuerdo entre las izquierdas: desmontar los monopolios económicos atraves de la regulación ante la competencia.
el papel del tercer polo: la ética política, y la construcción de la autonomía para desmontar el discurso de la izquierda conservadora o sea, el nacionalismo revolucionario
Para ver Ensayo de orquesta de Federico Fellini
I CAN’T STOP LOVING YOU: UNA IZQUIERDA QUE NO TENGA MIEDO DE SU NOMBRE (NI DE LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIVEN)
por qué una izquierda de valores y no cualquier otra jalada
los sacerdotes de la transición mexicana y su Mecca
Fuchi movilizaciones no, instituciones sí
Una estrategia para la construcción de una mayoría alternativa
Para ver Las reglas del juego de Jean Renoir
Democracia electoral,pobreza y desigualdad
ESTUDIO DEL PNUD 2004: EL TRIANGULO
Según el índice de democracia electoral –que mide la amplitud y calidad del derecho al voto- se puede decir que hay avances satisfactorios.
El segundo punto del triágulo es la pobreza 218 millones (43%) de la población estaba abajo del nivel de pobreza(2002).
El tercer punto del triángulo es la desigualdad.De acuerdo con el estudio del BM de 2003 el 10% más rico recibe entre el 40-47% del ingreso total en tanto que el 20% más pobre solo entre el 2-4%. Sólo comparable con Africa pero la distinción es la concentración en el 1% de mayores ingresos.
Desempeño de la democracia
56% consideran que el desarrollo económico es más importante que la democracia,
55% apoyarían un gobierno autoritario si resuelve los problemas económicos,
44% no consideran que la democracia resuelve los problemas de su país,
43% consideran que el Presidente debe estar por encima de la ley
40% considera que la democracia puede darse sin partidos políticos.
43% de los entrevistados son considerados demócratas, 30.5% ambivalentes y 26.5% no democráticos.
Participación ciudadana
Conforme al indice de intensidad ciudadana(O’Donnell) alrededor del 19% se clasifica como democrátas participativos, 22% ambivalentes o no democrátas participativos y 35% ambivalentes y no democrátas inmovilizados.
Los ambivalentes
El grupo ambivalente apoya la democracia pero está de acuerdo que el gobierno tome decisiones anti-democráticas.Consideran mas importante el impulso al desarrollo que la democracia.Consideran válido que el Presidente imponga el orden por la fuerza, controlar a los medios de comuniciación e ignorar a los partidos y al Congreso, en tiempo de crisis
Este casi un tercio de los ciudadanos probablemente sea la base social de los gobiernos llamados populistas.
INFORME LATINOBAROMETRO2006
La región se mueve en unas coordenadas que no repiten la historia pasada
Está claro que no hay regresión autoritaria (los 14 presidentes depuestos)
La derecha se ha izquierdizado en sus banderas de lucha, y la izquierda se ha derechizado en sus políticas económicas(?)
Esos tres fenómenos ya no se dan como en el pasado: las izquierdas, las dictaduras o los populismos
El continente perdido: No crece, carece de poder nuclear susceptible de ser una amenaza y no hay en ella guerras que pudieran ser preocupantes
La rebeldía cívica
Un porcentaje importante de electores (promedio regional 14%) considera que la manera más efectiva para cambiar las cosas es participar en movimientos de protesta.
Los rebeldes cívicos apoyan menos la democracia (50%) que el total de la población (59%),
también desaprueban en mayor medida la gestión de su presidente (44% rebeldes cívicos v/s 37% resto de la población),
desconfían en mayor medida en el presidente (57% v/s 50%) y en su gobierno (59% v/s 55%).
La evolucion de las elites políticas
El oficialismo ganó en cinco países: Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela; mientras que la oposición resultó vencedora en los restantes seis: Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Perú.Tres de las cinco victorias del oficialismo fueron reelecciones consecutivas, la cuarta fue releccion de la coalición en Chile y la quinta fue reeleccion del partido en México.
Por su parte a la hora de evaluar los triunfos de la oposición debemos considerar que en dos de estos países había presidentes transitorios (Bolivia y Ecuador); que, en un tercero, el partido del presidente en funciones no presentó candidato propio para el ejecutivo (Perú), y que, en un cuarto, el partido en el gobierno fue a las elecciones muy dividido (Nicaragua). A ello se une Costa Rica, donde los escándalos de corrupción que afectaron a dos ex presidentes del partido en el gobierno llevaron al partido a la peor debacle electoral de toda su historia.
NO HAY TANTA CIRCULACION DE LAS ELITES POLITICAS
La participación electoral
El promedio de la participación electoral en estas 11 elecciones fue de 72.09%.
Los resultados muestran que en seis países (Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, México y Nicaragua) los niveles de participación disminuyeron con respecto a la elección inmediata anterior. Destacan entre éstos Honduras y México, cuya participación disminuyó en 11 y 5 puntos porcentuales respectivamente.
Por el contrario, cinco países (Bolivia, Brasil, Ecuador, Perú y Venezuela) vieron incrementados sus niveles de participación electoral. Los más significativos fueron: el caso venezolano con un crecimiento de 18.82 puntos porcentuales y el caso boliviano con 12,40 puntos porcentuales
Gobernabilidad
De los 11 presidentes electos, sólo cuatro cuentan con mayoría legislativa propia: Morales en Bolivia,Bachelet en Chile, Uribe en Colombia y Chávez en Venezuela.
En los siete países restantes (Brasil,Ecuador, Costa Rica, Honduras, México, Nicaragua y Perú) el Ejecutivo deberá procurar acuerdos —esporádicos o, preferiblemente, de mayor alcance—, para llevar a cabo su agenda de gobierno.
Las elecciones de 2006, qué nos dicen?
Ortega, Arias y Lula: blindados contra la corrupción,no en CR
Bachelet: la más aplicadita
Chavez, Correa y Evo: uuy el lobo
Calderón y Uribe: haciendo de derechas corazón
Alan García ( y si el PRI hubiera ganado)
Elecciones entre 2007-2009
Entre el 2007 y el 2009, 9 de los 18 países latinoamericanos, o sea la mitad de los países de la región,celebrarán elecciones presidenciales: Argentina y Guatemala (en el 2007), República Dominicana y Paraguay (en el 2008), y Uruguay, El Salvador, Honduras, Chile y Panamá (en el 2009).
CONFIANZA
El 22% de los latinoamericanos confían en terceros, el 58% confía en el vecino. Fuera de los Bomberos, la Iglesia, las radios y la televisión, los vecinos gozan de los mayores grados de confianza.
La televisión que aumenta desde 1996 de un 50%, un 44% en 2005, para aumentar 20 puntos ente 2005 y 2006 llegando a 64%. Este aumento de 20 puntos de la televisión tiene que ver con las 11 elecciones presidenciales ya que el 83% de la región miró las noticias en la televisión en promedio en el año 2006.
¿Crecimiento económico?
De 2004 y con proyección a 2007 la región tendrá cuatro años consecutivos de crecimiento entre 3-4%. América Latina no había experimentado en los últimos 15 años dos años consecutivos con tasas superiores a un 3%. ¿Está América Latina iniciando una nueva fase?
Al menos las dos generaciones más jóvenes de latinoamericanos no conocen lo que es un período prolongado de bonanza económica y son precisamente las generaciones que han sido socializadas en democracia
Expectativas de los jovenes
Sólo un 31% de la población latinoamericana cree que todos en su país tienen iguales oportunidades de salir de la pobreza y que una persona que nace pobre y trabaja duro puede llegar a ser rica.
Al comparar este segmento con el resto de la población nos encontramos con que son principalmente los jóvenes de 16 a 25 años los que tienen esta visión (30% v/s 24% en el resto de la población), no existiendo diferencias a nivel de sexo y educación.
Este grupo se caracteriza además por estar mayormente satisfecho con la democracia (41% v/s 27%) y apoyarla (62% v/s 57%), además de presentar mayor satisfacción con el funcionamiento de la democracia en su país (49% v/s 34%).
No comments:
Post a Comment