NO SE DESESPEREN MAS ABAJITO ESTAN LOS 17 VIDEOS

HE CREADO UN NUEVO BLOG

PARA SEGUIR LAS TRAPACERIAS Y CHICANERIAS DE LOS BROWNIES HE CREADO UN NUEVO BLOG QUE SE LLAMA
LA USURPACION D ELOS BROWNIES


http://lausurpaciondelosbrownies.blogspot.com/

INTERVENCION DE GG EN LA REUNION NACIONAL POR UNA IZQUIERDA ETICA

1. Un potencial candidato a la Presidencia le dice a un diputado: Nos consta que en México el sufragio no existe, existe la disputa violenta de los grupos que ambicionan el poder. Esa es la verdadera Constitución Mexicana; lo demás, pura farsa. Pero como nuestras mismas disputas tienen sus reglas y son, en medio de todo, susceptibles de cierta decencia, yo me propongo no disparar el primer tiro. El diputado le responde: Pero un punto me parece merecedor de más amplios desarrollos, el de las reglas posibles en nuestras contiendas públicas. La regla, la daré desde luego, en una sola: en México, si no le madruga usted a su contrario, su contrario le madruga a usted. Casi estaría uno tentado a encontrar este diálogo entre el grupo dirigente que organizó el asalto a Alternativa Socialdemócrata. Pero no, se trata del diálogo magistral surgido de la pluma de Martín Luis Guzmán hace 80 años.
2. Los votos por Alternativa Socialdemócrata que le permitieron obtener el registro en 2006 fueron esencialmente jovenes,mujeres e independientes. Las que votaron por nosotros lo hicieron por dos razones:la imagen símbolo de Patrcia Mercado y su discurso político cuyo mensaje central fue refundar la política alejándola del mercado de las chicanerias en que se había convertido gracias a las tres fuerzas partidistas principales. Aunque los partidos políticos en general eluden esto, cuando una ciudadana vota por un partido está estableciendo un contrato con ese partido,con esa candidata, con ese programa electoral. Nosotr@s debemos hacer honor al contrato que tenemos con los más de un millón de ciudadan@s que votaron por Alternativa Socialdemócrata.
3. La propuesta central de la campaña presidencial de Patricia Mercado se definió en términos de política antigua frente a política moderna y se expresó bajo el concepto de una Izquierda de Valores. Se definieron durante la campaña sin ser una lista cerrada, seis valores: justicia,libertad, estado laico, pluralismo y diversidad,competencia y autonomía. No se trata de una lista de supermercado, ni de términos que pudieran ser intercambiables. Están articulados através de la noción de autonomía que es el valor central en este discurso. Autonomía es luchar porque todas las ciudadanas y todos los ciudadanos alcancen condiciones materiales,políticas y culturales que les permita optar entre distintas alternativas sin estar expuest@s a manipulación o a constreñimientos derivados de la carencia de recursos y bienes. Ejercer autonomía es un derecho que implica obligaciones.Las mas importante de todas es la de optar de manera informada.
4. El partido esta aqui.Está constituido por mujeres y hombres, jovenes,viejos,indigenas,lesbianas,homosexuales,discapacitados. Gente sin empleo y en desempleo; viejos militantes y gente que apenas hoy se adentra en la actividad política. Hay dos cosas que hoy nos unifican. Por una parte, la indignación frente al engaño, las trampas y la usurpación. Y dos, la convicción que aun en nuestros atisbos y de manera imperfecta, hay valores inquebrantables que nos hermanan. Aquí está el México nuevo de jóvenes y mujeres, de conversaciones virtuales y de subversión de los tiempos físicos. Pero también está el México profundo que nos recuerda de donde venimos, cuáles son nuestros signos inquebrantables de identidad y cómo podremos alimentar innovación a partir de nuestras tradiciones.
5. Del otro lado hay un aparato burocrático agrupado alrededor de intereses. Han usado y seguirá usando los métodos tradicionales de la política antigua: la manipulación de la gente a partir de sus carencias, el doble discurso para encubrir sus verdaderas aspiraciones mezquinas y cortoplacistas, las trampas y medias verdades para torcer las reglas de se pactan. Y cuando todo eso falla la fuerza bruta de la violencia.
6. La tolerancia y el respeto a la diversidad no es un tema marginal. No es una gorrita que te puedes poner el fin de semana y el resto de la semana usar el sombrero de vaquero texano. La lucha contra la desigualdad, es en sociedades plurales la lucha contra la discriminación y por el respeto a la diversidad. Precisamente porque la desigualdad cruza a toda la sociedad y se expresa en lo económico, lo político, lo social y sobretodo lo cultural, los mecanismos que la generan y reproducen están indisolublemente ligados a los mecanismos que alimentan y multiplican la discriminación y la intolerancia. No debería por tanto sorprender la espléndida referencia que al respecto hizo la candidata presidencial Patricia Mercado cuando señaló en el primer debate presidencial, que una visión realista de la pobreza en México sería un mujer joven, indígena y lesbiana. La lucha por la igualdad de género, por los derechos de la comunidad LGBT, por retomar los acuerdos de San Andrés y revisar nuevamente los temas de discriminación y dominación hacia las comunidades indígenas, o la lucha por los derechos de las personas con capacidades distintas; no son “LAS CAUSAS”. Cada vez que se habla de las “causas” hay implícita una aseveración derogatoria. La definía el ciudadano Begne como la agenda pinky.Pues yo prefiero la agenda pinky a la agenda brownie, café, de mierda.
7. Queremos cambiar las formas de hacer política basadas en la simulación,el engaño y la manipulación, porque queremos contribuir a cambiar el destino de tantas mexicanas y mexicanos sumid@s en la afrenta de la pobreza, la desigualdad y la discriminación. La insurreción moral que la izquierda debe encabezar solo tiene posibilidades si asume un programa real de cambio, no para usufructuar lo establecido (como pasa hoy) sino para crear un orden más equitativo y libre. El democratismo sin legalidad sirve para reproducir las situaciones injustas bien conocidas.
8. Hace 25 años un grupo de excelencia en el periodismo y en el análisis editorial fue expulsado con lujo de violencia de su Cooperativa. Hubo una intervención externa desde la presidencia de la República, traidores desde dentro que socavaron y luego desnaturalizaron el proyecto original, y un grupo de golpeadores comandados por un líder a sueldo. Pero la usurpación no cumplió su cometido. Encabezados por Julio Scherer lograron juntos y con el apoyo de un sector importante de la opinión pública y de la ciudadanía promover la fundación de Proceso, luego de Uno más Uno y de Vuelta y finalmente de La Jornada solo por mencionar las hazañas periodísticas más relevantes. Los usurpadores pretenden hacernos lo mismo. Les responderemos de la misma manera.
9. Cinco son nuestras tareas centrales. La lucha en los medios pero no sólo en el ámbito del Distrito Federal sino de todas las entidades federativas; La lucha jurídica dentro de las instituciones y particularmente en relación con el TRIFE;La promoción de redes de ciudadan@s a partir de los CAPS que son auténticos y que hemos formado por todo el país,; de los colegios de causas que debemos propiciar y de todas formas de iniciativas ciudadanas;La búsqueda de fuentes propias de financiamiento para nuestro; y, todos estos objetivos enlazados con un tema central: EL RESCATE DE LA POLITICA DE MANOS DE LOS POLÍTICOS DE SIEMPRE.
10. Quisiera terminar con una nota personalísima pidiéndoles perdón por usar esta tribuna para ello. Viendo la cantidad de mujeres que han impulsado y construido esta Alternativa que está hoy aquí presente y habiendo conocido los esfuerzos increíbles de muchas en muchos lugares de nuestra patria quería ilustrar por analogía con alguna imagen que nos pudiera inspirar. Me acordé que en los sesentas el presidente John F. Kennedy –que sigue siendo un ícono el el imaginario colectivo de los estadounidenses- acudió a un mitin en Berlín cuando Alemania estaba dividida y la Guerra Fría parecía escalar. Los berlineses parte de la entonces Alemania Occidental pero enclavados en territorio soviético, lograron desarrollarse como una isla de libertad en medio de uno de los más crueles totalitarismos. En ese mitin JFK terminó su discurso diciendo: Yo soy un berlinés. Con esto quería implicar que todos aquellos que se sintieran solidarios con la lucha por la libertad que ahí se libraba debían asumirse berlineses. Bueno pues después de haber constatado la resistencia, la tozudez, la firmeza y la fuerza de convicciones de tantas mujeres que están hoy aquí y de las cuales Patricia Mercado es un ejemplo destacado, quisiera exclamar con tantos más que seguramente piensan lo mismo: yo soy un feminista.

PERFIL DE PATRICIA MERCADO EN EL UNIVERSAL

Perfil de Patricia Mercado: La más votada de MéxicoSe mantiene en suspenso la elección para dirigente del Partido Alternativa Socialdemócrata; Alberto Begné se perfila como el único candidato, al excluir a Mercado de la contienda
La ex candidata a la presidencia de la República por el Partido Alternativa Socialdemocráta, Patricia Mercado
Ante la poca Alternativa Socialdemócrata que le queda a la ex candidata presidencial, Patricia Mercado, al interior del partido que fundó hace tres años, después de haber sido presidenta en 2000 de Democracia Social, el partido de la rosa, y posteriormente en 2003, de México Posible, la continuidad de Mercado dentro de Alternativa está en duda.
Las elecciones internas serán el próximo domingo 30 de marzo.
Patricia Mercado Castro nació en 1957 en Ciudad Obregón, Sonora y su primera influencia, según ella misma, fue su madre Gela. Sin embargo, otra figura femenina influyente en la cuarta mujer postulada a la presidencia de la República, milita en el PRD y es muy cercana a López Obrador: Rosario Ibarra de Piedra.
Desde joven, Mercado se interesó en la política tras haber estudiado Economía en la UNAM y en 1957 se incorporó al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), partido del que Ibarra de Piedra fue candidata presidencial en 1988 con 80 mil sufragios, de un total de 19 millones 99 mil 157, es decir, obtuvo sólo el 0.42%.
En contraparte, la fundadora de Alternativa es la mujer que más votos ha obtenido en su candidatura presidencial: un millón 128 mil 850 sufragios el 2 de julio. Mercado logró el 2.7% del total de la votación.
Antes que Mercado, en 1994 Cecilia Soto, quien contendió por el Partido del Trabajo (PT) en 1994 (elección que ganó Ernesto Zedillo), consiguió 970 mil 121 votos; es decir, 158 mil 729 votos menos que la candidata de Alternativa Socialdemócrata.
En ese año, los votos conseguidos por la petista le valieron el 2.75% de la votación debido al tamaño del padrón, al número total de sufragios y al porcentaje de participación.
Cecilia Soto obtuvo casi seis veces más votos que la otra mujer que participó en la contienda: Marcela Lombardo Otero, quien contendió por el Partido Popular Socialista (PPS) y obtuvo 166 mil 594 sufragios, y alcanzó sólo el 0.47% del total de la votación.
Hace tres años que Patricia expulsó el ala campesina del partido, los de Ignacio Irys, —quienes proponían como candidato presidencial a Víctor González, el Dr. Simi, junto con Alberto Begné, probablemente no sospechó que su compañero de fórmula y quien se quedó como presidente fuera a orillarla al filo.
Y ahora que está en vísperas la elección para la dirigencia en Alternativa, la carta que le dio al partido los putnos reglamentarios tiene en vilo su candidatura. Durante la reunión para el registro, algunos sujetos que controla el diputado local Enrique Pérez Correa expulsaron a Mercado de la sesión, por lo que Begné se quedó como candidato único.
A María Elena Homs, presidenta de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, la ex candidata presidencial la acusa de avalar presuntas irregularidades en la elección interna.
Y mientras el Tribunal Electoral de la Federación (Trife) resuelve la impugnación, Begné se perfila como único candidato en la elección interna del próximo 30 de marzo. Sin embargo, a la presidenta del Trife la relacionan con el grupo de Manlio Fabio Beltrones, líder de los senadores prisitas, quien es también aliado de Alberto Begné.

INFORME PRESENTADO POR ANDRES LAJOUS A NOMBRE DE LA CORRIENTE DE PATRICIA MERCADO EN LA REUNION NACIONAL DEL SABADO 29 DE MARZO DE 2008

Sobre nuestro proceso interno


Como muchas y muchos de ustedes saben, el proceso de elección de órganos de dirección en el cuál hemos participado en los últimos 9 meses empezó con la aprobación de los nuevos estatutos de Alternativa, es decir al llegar a un acuerdo entre quienes integrábamos el partido sobre las reglas comunes que creímos le darían buen resultado. En este breve reporte se intentara contestar a tres preguntas: ¿Cuales eran los objetivos de las reglas?; ¿Cómo se construyó la usurpación?; ¿Qué es lo que tenemos para seguir adelante?

¿Cuáles eran los objetivos de las reglas?

El proceso interno tenía como objetivos lograr por lo menos tres cosas:

1) acabar con la opacidad y generar órganos de dirección con rendición de cuentas y transparencia;
2) enfrentar el autoritarismo y generar espacios democráticos de deliberación, debate y toma de decisión;
3) abrir un partido cerrado y cupular a nuevos militantes y nuevos liderazgos.


Objetivo 1

El primer objetivo se cumpliría al tener dirigencias que le tengan que rendir cuentas a sus militantes. Se crearon mecanismos, como la revocación de mandato de los dirigentes, y los derechos de acceso a la información a la ciudadanía, para que nunca más un presidente del partido pudiera distribuir contratos a sus amigos y socios, o hacer alianzas políticas a espaldas de su propio partido. Por lo que hoy sabemos, este objetivo no se ha logrado. El grupo de Alberto Begné, ha seguido usando el dinero del partido, nuestros impuestos, a su propio gusto, y sus alianzas tras bambalinas se han seguido ampliado a lo peor de la política nacional.

Objetivo 2

El segundo objetivo pretendía crear espacios de participación política en donde dominara el debate, las ideas, y las convicciones en vez de los intereses particulares, o el dinero. En vez de llevar “amarrados” los votos, se pretendía crear espacios dentro del partido, donde los votos se ganaran con argumentos, que cada voto expresará la conciencia de cada quién. Sin embargo, vimos como para acallar voces propias se han usado todo tipo de métodos, para coaccionar el voto. Desde exigir el uso de playeras blancas, hasta usar la violencia para excluir a militantes.

Objetivo 3

Tres. En Alternativa llevábamos más de 3 años, siendo las mismas personas las que tomaban la mayoría de las decisiones del partido. Éramos pocos, y cada vez menos se privilegiaba el interés común del partido, y más los intereses personales o facciosos. El objetivo era sumar a quienes simpatizaban con nuestro proyecto por convicción, a sumar a quienes quieren participar en la política pero haciéndolo de una manera diferente. No sólo eso, el objetivo también era crear y fortalecer nuevos liderazgos. Ahora hemos visto como una parte del partido, pretende quedarse en el poder a toda costa, excluyendo a nuevos y reclutando a los de siempre. Sin embargo, ustedes, quienes están aquí presentes, , son prueba de que hay nuevos militantes y nuevos liderazgos.

¿Cómo se construyó la usurpación?

Para contestar esta pregunta, es necesario relatar lo que ha sucedido en el último año.

Hace poco más de una año, empezamos la elaboración de los estatutos con los objetivos que mencioné antes. Desde entonces Alberto Begné, pretendía otorgarle más atribuciones a la presidencia del partido, y cerrar cada vez más la toma de decisiones. Esto no es una especulación, incluso tenemos su propuesta personal de estatutos que en vez de democratizar el partido, lo hacía aún más autoritario.

En un afán de lograr generar mayores consensos sobre las reglas, cometimos el error de ceder, ante la presiones de quienes pretendieron doblar las reglas y controlar el aparato burocrático . De ahí surgió el procedimiento que todos vivimos. Vimos como muchas veces era una procedimiento arbitrario, en donde se excluía en vez de incluir. Vimos todos, como personas que llevaban años en Alternativa, no lo pudieron sortear, y también vimos como nuevos militantes, movidos por sus convicciones, en muchos casos también fueron excluidos. Pasamos de ser un partido con un lema que dice ¡Qué nadie quede fuera! a un partido con un procedimiento que hizo que muchos quedaran fuera.

El procedimiento que se estableció, fue un procedimiento basado en la idea de que en nuestro propio partido garantizaríamos el cumplimiento de las reglas si imitábamos al IFE. Por eso se creó la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección (CNAEOD). Como algunos de ustedes sabrán, en realidad hubo dos comisiones. La primera, sólo organizó el registro de CAPs en tres estados: Coahuila, Baja California Sur, y Campeche. Esta comisión asumió la responsabilidad que le conferimos al llamar a detener y cambiar el procedimiento cuando entregó al partido un documento de denuncia antes de renunciar a en donde concluían:
“Los hechos ocurridos infringen en sus términos los estatutos y los reglamentos que ustedes se han dado para consolidar a Alternativa Socialdemócrata como partido político...Esta situación pone en riesgo el proceso de elección de representantes y la celebración de su Asamblea Nacional, inclusive está en riesgo su viabilidad como organización política nacional”.

El problema de la renuncia de esta comisión, es que fueron sustituidos por dos suplentes, lo cual dio inició a la toma explícita del aparato electoral del partido. María Elena Homs, y Octavio Nava. De manera irregular se nombró a Homs Presidenta de la Comisión otorgándole voto de calidad, y la posibilidad de nombrar directamente a los coordinadores operativos de la comisión. Pese al intento del grupo de Begné de frenar la posibilidad de que se nombraran otros dos comisionados para completar la comisión, logramos hacerlo. Sin embargo, el voto de calidad de Homs, hacía que ella siempre tuviera mayoría junto con Nava. El ejemplo más claro de cómo estos dos comisionados, actuaron de manera parcial es que ni un solo recurso de revisión metido por los militantes de nuestro partido, fue resuelto de manera favorable. ¡De 539 recursos, ni uno sólo fue favorable a los militantes!

Los operadores de la comisión nombrados por Homs, no hicieron cumplir las reglas. Por el contrario, en diferentes lugares, actuaban en acuerdo con el grupo de Begné, y registraban a CAPs que a todas luces no cumplían los requisitos. En algunos casos tenemos información de coordinadores de la comisión que recibieron dinero para permitir que se rompieran las reglas.

Dos elementos más revelan como fueron tomando el control del aparato burocrático y electoral del partido. El primero, y que por desgracia no fue evidente hasta ahora, fue el uso faccioso del sistema de registro electrónico del proceso. Este sistema fue operado por la empresa BIO que fue contratada por el partido desde hace más de un año, y que está vinculada de manera personal al Vicepresidente del partido. Las irregularidades de este sistema se notaron, en muchos estados cuando integrantes de nuestra corriente, iban a registrar sus CAPs, casualmente se caía el sistema o simplemente en estados donde se sabía que seríamos mayoría nunca funcionaba. El segundo elemento, que también se fue haciendo cada vez más evidente con el paso del tiempo, fue el uso faccioso del presupuesto del partido por parte del Secretario de Finanzas. Los centros de registro, los rentaba para favorecer a su grupo. Los espacios para las asambleas los acondicionaba para intimidar a nuestros compañeros. Les restringía los viáticos a integrantes de la comisión que sabían que no se habían corrompido. Sólo para darles una idea de la captura del aparato electoral: el encargado de la empresa BIO fue delegado en la asamblea del DF, y el hermano del comisionado Octavio Nava, también.

Acompañado de la toma del aparato electoral del partido. Hay dos hechos políticos más que vale la pena resaltar. El primero es la evidente intervención de integrantes de otros partidos políticos en nuestro proceso. Los vimos de todos colores, y en todos lados. Vimos intervenir en varios estados a Perredistas de Nueva Izquierda, a priístas de Manlio Fabio Beltrones, Ulises Ruiz, y Fidel Herrera. Incluso en algunos casos vimos hasta a panistas participando como integrantes de nuestras asambleas. Tenemos pruebas de la doble afiliación de personas que ahora integran órganos de dirección del partido, mermando la independencia y autonomía de nuestra institución.
No hay duda hemos tenido que respetar las reglas, y a veces dar batallas con viejas reglas con las cuales no coincidimos. Sin embargo quienes está usurpando este partido, solo lo pueden con con las viejas reglas de la trampa, corrupción y violencia.

¿Qué tenemos para seguir adelante?

Como pueden ver, la evaluación sobre lo que ha pasado en las elecciones internas de nuestra organización, merecen no sólo una crítica política, sino también una crítica jurídica. Tenemos la esperanza de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se haga cargo de llevar esta evaluación hasta sus últimas consecuencias y rectifique aquello que ha sido violentado.

No obstante no podemos hacer caso omiso, de lo que sí tenemos quienes estamos aquí presentes, y quienes nos acompañan aunque no hayan podido venir.


Lo primero que tenemos, son derechos. Derechos como ciudadanos, derechos como militantes, derechos como representantes de CAPs, derechos como Consejeros Políticos, derechos como dirigentes estatales, derechos como asambleístas nacionales, y derechos como diputadas. A estos derechos no renunciamos. No renunciamos a ellos porque los podemos usar de una y mil maneras. Son estos derechos de los cuales cada una de nosotras es portador y son estos derechos los que nos llevaran a subvertir una realidad construida por una burocracia autoritaria. Son derechos con los que combatiremos la corrupción, la violencia, el despojo, y el autoritarismo.

Lo segundo que tenemos, es liderazgo. Tenemos el liderazgo de Patricia Mercado que ha sorteado cada obstáculo que se le ha puesto enfrente. Pero no sólo ese liderazgo, ahora tenemos muchos liderazgos. El liderazgo de mujeres y hombres, de jóvenes, adultos, y viejos, que al sumarse a la construcción de esta Alternativa multiplican nuestra capacidad de acción, de comunicación, y de pensamiento. Estos liderazgos se han construido sólos y acompañados, convenciendo a más personas a sumarse. Estos liderazgos pueden trabajar como uno sólo o como muchos, en redes, en grupos, o individualmente. Hay nuevos liderazgos locales, pero no tengan la menor duda, también hay nuevos liderazgos nacionales. Como pueden ver, ambos se expresan en una amplia estructura territorial.

Lo tercero que tenemos son convicciones. Las convicciones de quienes hemos trabajado y luchado por construir un proyecto de izquierda de valores. Las convicciones de quienes no nos rendimos cuando nos dijeron que no podríamos registrar un partido político. Las convicciones de quienes no nos rendimos cuando nos dijeron que el Dr. Simi nos robaría la candidatura presidencial. Las convicciones de quienes no nos rendimos cuando nos dijeron que la elección presidencial estaba muy cerrada y que no obtendríamos el registro. Las convicciones de quienes hemos decidido cambiar las reglas de la política aunque los políticos de siempre no lo quieran permitir. Las convicciones de quienes estamos aquí y no nos movemos.

Los derechos, el liderazgo y las convicciones sin duda construyen esta corriente política nacional. Pero tenemos algo más, que sabemos que no tienen nuestros adversarios y es lo más importante: tenemos un proyecto. Este proyecto, como se ha demostrado ahora es más grande que el aparato burocrático de un partido. Es más grande que nosotros mismos y se expresa de muchas maneras. Se expresa al cambiar las reglas de la política, al tener una agenda sólida de propuestas con resonancia pública. Se expresa al seguir promoviendo sin razón para detenernos la lucha contra la desigualdad y la discriminación. La rendición de cuentas y la movilización ciudadana. Aquí no representamos una coalición de intereses, sino una coalición de convicciones. Con este proyecto es con el que hoy nos juntamos aquí, y con este proyecto es con el que seguiremos adelante.

RESPUESTA AL INFAME Y MENTIROSO DESPLEGADO DE BEGNE AYER EN REFORMA CONTRA GRANADOS CHAPA

Réplica / La violencia en Alternativa Socialdemócrata





(28 marzo 2008).- Sr. Director:

He leído con atención el artículo de Miguel Ángel Granados Chapa respecto a la crisis interna del Partido Alternativa Socialdemócrata y a lo sucedido en la Asamblea llevada a cabo el pasado 16 de marzo del presente. Soy militante del partido y fui un delegado en dicha Asamblea, por lo tanto debo dar fe de lo ocurrido ese día; más aun cuando he visto desplegados recientes del grupo de Alberto Begné que sólo contribuyen a la desinformación y a la confusión. El más reciente descalifica a Granados Chapa señalándole como mentiroso, deshonesto e ignorante.

El columnista no ha escrito nada que no corresponda a la realidad. El día de la Asamblea, los integrantes de la "Nueva Mayoría" (grupo de Begné) se encontraban desde muy temprano ocupando sillas del salón del Hotel Crowne Plaza designado para el desarrollo del evento. Nunca pudimos ver si ellos habían, como nosotros, pasado por los dos primeros filtros. Sin embargo, desde la puerta principal del hotel, se encontraba un número de entre 20 y 30 jóvenes varones ataviados con gorra blanca y el emblema de Alternativa y portando una playera blanca con insignias de la "Nueva Mayoría". Ninguno de ellos era delegado estatal ni debía tener acceso al hotel o a la Asamblea.

Luego de mostrar su parcialidad y de querer desahogar el orden del día pese a las muy imprecisas votaciones para elegir escrutadores, la Mesa Directiva entró en un impasse y perdió el control de la sesión. En ese momento, Miguel Ángel Conde llamó a tomar la mesa. Algunas trifulcas ya tenían lugar entre los delegados. Segundos después se abrieron las puertas del salón e ingresaron los jóvenes ataviados de la entrada del hotel con el claro afán de agredir a "los de rojo" (simpatizantes de Patricia Mercado). Estos golpeadores a sueldo lanzaron golpes indiscriminadamente a mujeres y hombres, jóvenes y maduros, pero siempre a los vestidos de rojo. Evidentemente, quienes pudimos, salimos por el pasillo de los baños pues no todos creemos en la violencia física premeditada como método para dirimir los conflictos políticos.

Lamentablemente el pasillo sólo conducía a un gimnasio que no tenía salidas a ningún lado. Mucha gente, al sentirse acorralada y a sabiendas de que los golpeadores tenían objetivos ineludibles, entraron en una crisis semejante a la que se hace presente en atentados terroristas de Madrid o Beirut; el riesgo de perder un ojo, o la vida, eran latentes, toda vez que en una euforia de terror generalizada todo ello es posible. Finalmente tres elevadores hicieron las veces de salidas de emergencia y pudimos llegar al lobby del hotel que se encontraba bloqueado y nadie podía salir o entrar. Los celulares sonaban todo el tiempo, queríamos saber dónde se encontraban nuestros compañeros y cuál era su condición. Al parecer, pese al caos y a las condiciones de inseguridad, algunos compañeros de la "Nueva Mayoría" en total irregularidad continuaron sesionando y eligieron a la nueva pseudodirigencia del partido.

El desplegado enviado el 27 de marzo a su periódico carece de verdad y es firmado por Alberto Begné, quien no estuvo presente en la Asamblea. Él tomó la astuta decisión de ser delegado en el estado de México pese a que es habitante del Distrito Federal. Hago un llamado a la verdad y declaro como militante que no permitiremos que la mentira y la confusión triunfen.

Rafael Robles-Gil Cozzi

ONGS EN APOYO A ALTERNATIVA

PUBLICADO EN EL UNIVERSAL DEL VIERNES 28 DE MARZO

AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN:

Una resolución por la democracia, por la equidad, por la no la violencia y la no exclusión en Alternativa Socialdemócrata.

El pasado domingo 16 de marzo un grupo de golpeadores irrumpió en la Asamblea convocada para renovar la dirección de Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal y elegir a l@s delegad@s a la Asamblea Nacional de ese partido, impidiendo por la fuerza la participación de un importante grupo de personas, entre ellas mujeres feministas fundadoras del partido y reconocidas por su larga trayectoria de lucha en favor de la democracia,
los derechos humanos y la equidad social en nuestro país. Como resultado de esta agresión, existe el grave riesgo de que estas mujeres queden excluidas y pierdan en la práctica su derecho a competir por los puestos de dirección.

Es de conocimiento público que el desempeño de Patricia Mercado como candidata presidencial fue un factor relevante para que Alternativa lograra su registro en 2006. Que en un ambiente de grave polarización poco más de un millón de personas votaran por una propuesta distinta a las tradicionales.

El registro de Alternativa Socialdemócrata fue la culminación de muchos años de esfuerzos para construir una opción política diferente, junto a muchas otras feministas como las legisladoras Marina Arvizu y Elsa Conde y otras dirigentes partidarias, quienes dentro de Alternativa Socialdemócrata han incorporado al debate y a la agenda del partido, algunas de las principales causas de los movimientos sociales con quien Alternativa ha construido sus
principales alianzas como son: la lucha por el reconocimiento de derechos civiles para la diversidad sexual; la despenalización del aborto y la ampliación de ciudadanía para las mujeres; el fortalecimiento del estado laico; por los derechos humanos y; por la regulación del consumo de la Cannabis, entre otros. Causas que han sido tan importantes para la
formación de ese partido político y por las cuales hoy puede ser identificado a nivel nacional.

Rechazamos categóricamente las acciones de violencia física y simbólica que reproducen la permanente exclusión de las mujeres en el ámbito político, sobre todo de aquéllas cuya actuación autónoma y pensamiento crítico contribuye a la superación de la lógica política tradicional. La política en México debe dignificarse y desterrar la cultura de la violencia y la simulación que nos legó el viejo régimen priísta y que todos los partidos políticos deben erradicar. Por eso, seguiremos con atención la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre este caso, confiando en que esta institución evitará que la lógica de la exclusión y la violencia institucionalizada se imponga en Alternativa Socialdemócrata

Adriana Ortega (INGLOBAL, A.C.), Alma Oceguera (Centro Cultural Esperanza Rodríguez, A.C.), Ana Ma. Hernández Cárdenas (Consorcio para el Diálogo Parlamentario y La Equidad Oaxaca A.C), Ariadna Urbina (Comité Ni Una Más, Morelos), Beatriz Cavazos, Norma Leticia Alegre, Tania Maricruz Jiménez, Jehú Sánchez (Modemmujer), Blanca Gámez Gutiérrez (Círculo de Estudios de Género, A.C., Chihuahua), Consuelo Ramírez y Sandra Peniche (Presidentas de Servicios Comunitarios en Salud Sexual y Reproductiva), Wendy González (Ekovoces Radio), Foro de Mujeres y Políticas de Población DF, Elsa Castellanos (Centro de Capacitación para la Mujer Emprendedora A.C.), Judith Vázquez (Teóloga, Militante de la Diversidad Sexual), Laura Martínez (ADIVAC), Lol Kin Castañeda (Activista de la Diversidad Sexual), Ma. Luisa Becerril Straffon (Comunicación, Intercambio y Desarrollo Humano para América Latina A.C.), Miryám Hess (Consejera de la Rede GRUMIN de Mulheres Indígenas, Brasil), Patricia Lorena Yllescas (Ciudadanía, Desarrollo y Género), Raquel Agraz (Asociación ISES), Silvia Elena Llaguno (Genes, Mujeres pro Salud, A.CMONTAJ MI CUAL TEAT MONTEOK SSS (OAXACA), Sonia Sartori (Góthika), Azucena Hernández (Académica FES-Iztacala, UNAM), Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (DDESER), UNASSE, XIKIP SSS (OAXACA), Xochiquetzal Salazar García (En-aguas Zurcidas, Morelos),  César Aliosha Islas (Cineasta), Eduardo Mosches (Editor y Poeta), José Ramón Enríquez (Dramaturgo), Santiago Carrasco, Carlos Rodríguez.

Integrantes del Grupo Cáñamo: Daniel Giménez Cacho (Actor), Gady Zabicky (Médico Psiquiatra), Jorge Hernández Tinajero (AMECA), Luís Astorga (Académico UNAM), Humberto Brocca Andrade (Médico), Ricardo Sala (Convive, A.C.), Julio Zenil (Cineasta), Leopoldo Rivera (AMECA).



Responsable de la publicación: María Angélica Nadurille Álvarez

DESPLEGADO DE MUJERES Y FEMINISTAS EN APOYO A ALTERNATIVA

PUBLICADO EN REFORMA EL VIERNES 28 DE MARZO DE 2008

AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION


Una resolución por la democracia, por la equidad, por la no violencia y la no exclusión en Alternativa Socialdemócrata

El domingo 16 de marzo un grupo de golpeadores irrumpió en la asamblea convocada para renovar la dirección de Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal y elegir a delegadas y delegados a la asamblea nacional. La toma sorpresiva y violenta de un espacio creado para el ejercicio de la libertad de deliberación y de voto, obligó a un elevado número de personas a abandonar el debate para salvaguardar su integridad física. Apenas expulsada la militancia incómoda, la votación continuó. Quiénes organizaron el desalojo infringieron públicamente la ley, para quedarse sin oposición, ni disenso- a parodiar: El cumplimiento de la ley. En una asamblea, botín y simulacro.

Quienes comparten el sueño de un partido democrático y ciudadano, quedaron fuera el domingo. Entre ellos, Patricia Mercado y las feministas fundadoras del partido. La lucha por la existencia de Alternativa Socialdemócrata, comenzó hace una década con el esfuerzo de un grupo de mujeres de la Agrupación Política Nacional Diversa. Mujeres reconocidas por su larga trayectoria de lucha a favor de la democracia, los derechos humanos y la equidad social. Como resultado de la exclusión reciente, y de las estrategias de imposición que sustituyeron los caminos de la negociación y el diálogo, existe el grave riesgo de que las líderes feministas y fundadoras, sean relegadas, y pierdan su derecho en la práctica- a competir por los puestos de dirección.

Rechazamos categóricamente las acciones de violencia física y simbólica que reproducen la exclusión reiterada de las mujeres en el ámbito político, sobre todo de aquéllas cuya actuación autónoma y pensamiento crítico contribuye a la superación de la lógica tradicional. La política en México debe dignificarse, desterrar la cultura de la violencia y la simulación. En todos los partidos. Con apego a este principio, seguiremos con atención la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre este caso, confiando en que esta institución evitará que la lógica de la exclusión y la violencia institucionalizada se imponga en Alternativa Socialdemócrata.

Ángeles Masttreta (escritora)  Araceli Mingo (IISUE-UNAM) Adriana Ortiz Ortega (académica) Alicia Elena Pérez Duarte (abogada feminista)

Alicia Martínez Álvarez (directora de teatro) Angélica Bautista (investigadora UAMI) Angélica Martínez  Araceli Díaz Wood  Aidé García (feminista)

Adriana Ortega (abogada feminista) Alma Oceguera (activista diversidad sexual)  Ana María Hernández Cárdenas (feminista)  Blanca Heredia (académica)

Blanca Rico (académica)  Beatriz Cavazos (feminista) Blanca Gámez Gutiérrez (feminista) Cecilia Rascón (compositora)  Carmen Beatriz López Portillo (promotora cultural)

Clara Scherer (escritora) Claudia Hinojosa (promotora cultural) Concepción Scherer Castillo Cristina Galíndez Cristina María Herrera (investigadora-INSP)

Cristina Renaud (feminista) Denise Dresser (politóloga) Delia Juárez Elena Poniatowska Amor (escritora) Esmeralda Ponce de León (socióloga)

Eugenia Romero (feminista) Elsa Ancona (abogada feminista) Elsa Castellanos (feminista) Flor Dessire León Hernández (feminista) Gabriela Cano (historiadora)

Y SIGUEN MAS  FIRMAS

RAUL TREJO SOBRE ALTERNATIVA Y EL PRD

IFE, PRD, Alternativa: legalidad apaleada

Por: Raúl Trejo Delarbre | Opinión Jueves 27 de Marzo de 2008 | Hora de publicación: 02:33

Uno. Al menos dos empresas de comunicación, Televisión Azteca y el Grupo Imagen, se negaron de manera explícita a difundir los spots de los partidos políticos que hace varias semanas les envió el IFE. Otros consorcios mediáticos, como Televisa, simplemente se hicieron remolones y, aunque sin manifestar rebeldía expresa, en la práctica desatendieron esas instrucciones de la autoridad electoral. Desde hace años el IFE está facultado para emplear parte del tiempo de transmisiones al que tiene derecho el Estado en todas las estaciones de televisión y radio en la difusión. Aunque la legislación electoral era muy clara al adjudicar tales atribuciones a la autoridad en ese ramo, de cuando en cuando algunos concesionarios se negaban a cumplir dicha obligación. La reforma constitucional promulgada el 13 de noviembre pasado robusteció y aclaró, a fin de que no quedase duda alguna, las facultades del IFE para disponer de tiempo estatal en todas las radiodifusoras y televisoras. El artículo 41 de la Carta Magna señala en su tercera sección: “El Instituto Federal Electoral será autoridad única para la administración del tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión destinado a sus propios fines y al ejercicio de los derechos de los partidos políticos nacionales”. Allí se establece la proporción que, del tiempo que corresponde al Estado, el IFE puede ejercer tanto en periodos regulares como durante campañas electorales. También se indica que, de considerarlo necesario, la autoridad electoral puede disponer de más tiempo de transmisión. Ahora únicamente el IFE puede administrar y gestionar la transmisión de mensajes “dirigidos a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos” en los medios electrónicos. Esas transmisiones “se harán en el horario que determina el instituto”, indica el mismo apartado constitucional. No hay vuelta de hoja: en materia de mensajes de los partidos el IFE dispone dentro de los parámetros indicados por la Constitución —y que el Código Federal Electoral reitera— y los concesionarios de radio y televisión están obligados a obedecer. Sin embargo, las autoridades del IFE, comenzando por su nuevo presidente, el doctor Leonardo Valdés, presenciaron prácticamente impávidos durante varias semanas el desacato de las televisoras, las convocaron no a cumplir la ley sin chistar, sino a una curiosa y extralegal negociación y finalmente establecieron una comisión en la que participan radiodifusores, gobierno y autoridad electoral, a través de la cual gestionarán la difusión de los mensajes políticos. El temor de las nuevas autoridades del IFE para hacer cumplir la ley resulta inquietante. Ojalá sea expresión sólo de novatez y no de precoz cuan innecesaria rendición al poder mediático. De acuerdo con el Código Electoral el IFE puede multar y, si reinciden, puede ordenar la suspensión de entre una y 36 horas del tiempo comercializable en las estaciones de radio o televisión que se nieguen a difundir los mensajes proporcionados por la autoridad electoral. Y también está facultado, de acuerdo con el 41 constitucional, para emprender “procedimientos expeditos que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones de radio y televisión de concesionarios y permisionarios que resulten violatorias de la ley”. Recursos legales y motivos, no les faltan para sancionar a las empresas de comunicación que se niegan a cumplir con esas obligaciones. ¿Qué esperan los consejeros del IFE para hacer valer su autoridad? Dos. El zipizape dentro del PRD es lastimoso, patético, de escándalo. El caudillismo que ejerce López Obrador es el motivo central, pero no el único, que ha propiciado la descomposición hoy evidente entre los perredistas. A las mañas y tretas que llevaron al PRD no pocos de los ex priistas se convirtieron en su columna vertebral, se añade el clientelismo embaucador de grupos como los que han sido la base social fundamental del perredismo en la ciudad de México. Personajes como Bejarano siguen siendo algo más que despreciable anécdota gracias al respaldo que en ellos tienen dirigentes como López Obrador y, ahora, Alejandro Encinas. Algún día habrá que recapitular sobre la trayectoria de Encinas, a quien todos sus adversarios respetan aunque no sean igualmente respetables muchos de sus operadores políticos. Cuando resulta que un sujeto conocido por su talante provocador y de personalidad tan viscosa como Gerardo Fernández Noroña es vocero de Encinas, parece claro que el horizonte de ese aspirante a la presidencia del PRD quedó lejos, muy lejos, de la izquierda que se quería distinguir por sus convicciones democráticas y por su integridad moral. A casi dos semanas de que se realizaron el 16 de marzo, nadie sabe quién ganó las elecciones en el PRD. Encinas, Noroña y socios se amparan en los conteos rápidos que, desde aquella noche, indicaron que ellos habían ganado. A esa posición debe haberle caído como balde de agua no helada, sino hirviente, la explicación que ayer ofreció en El Universal Roy Campos, responsable de uno de esos conteos: “las irregularidades de la contienda rebasaron a los conteos rápidos y al PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) para ponerla en el camino de la calificación y el recuento, o tal vez la anulación”. El director de Consulta Mitofsky puntualiza que, al fluir los datos del cómputo, “con 35% de avance Encinas aventajaba con 3.5 puntos; con 60% Ortega iba adelante con 3.1 puntos de ventaja; y finalmente, con 71%, Encinas mostraba 0.4 puntos más que Ortega”. Entonces, las autoridades del PRD suspendieron la publicación de esos datos. El grupo de Jesús Ortega insiste en que el cómputo prosiga. Encinas y su vocero se aferran a conteos como el ahora descalificado por el especialista que lo realizó. Lo único claro es que la diferencia entre los dos principales candidatos a la presidencia del PRD es de pocos votos. Tan pocos, que cuando el cómputo termine nadie quedará del todo satisfecho y el perdedor muy posiblemente demandará la intervención del Tribunal Federal Electoral. Sí, el mismo Trife al que, junto con el resto de las instituciones estatales, muchos de los perredistas mandaron al diablo hace menos de año y medio. Tres. Pero en materia de pena, no ajena sino propia para quienes alguna vez consideramos que podría ser congruente con su nombre, Alternativa Socialdemócrata está a punto de perpetrar su suicidio político. La Asamblea Nacional que el próximo domingo elegirá (o más bien reelegirá) al presidente de ese partido estará trozada por la mitad. El sector más destacado, empeñoso e influyente de ese partido, encabezado por Patricia Mercado, no estará plenamente representado en dicha asamblea a la cual llegarán, sin embargo, delegados que fueron nombrados en reuniones de dudosa legalidad. Vaya, ni siquiera Patricia Mercado, que sin lugar a dudas es la figura cardinal de ese partido, tendrá acceso a dicha asamblea porque hace dos semanas la reunión para elegir a los delegados por el Distrito Federal fue saboteada por miembros del grupo afín al presidente del partido, Alberto Begné. Alternativa pudo sortear con enormes esfuerzos las dificultades iniciales de la construcción del partido. Luego padeció una dolorosa pero necesaria escisión, cuando la corriente de origen aparentemente campesino que participó en su fundación quería imponer una candidatura presidencial incongruente con los principios socialdemócratas que animan a Mercado y sus compañeros. Por decisión de Mercado y ese grupo, la dirección de Alternativa quedó a cargo de Begné durante la campaña electoral pero después de ella se fueron agudizando diferencias a veces por el manejo interno del partido, en ocasiones por las políticas de alianzas. En vez de que se consolidara un solo cuerpo de principios y propuestas, dentro de Alternativa decantaron dos grupos que no encontraron mejor solución que confrontarse en una elección nacional. Si el camino a esa elección hubiera sido escrupuloso, estaríamos ante un desenlace difícil pero en todo caso democrático. Sin embargo, a decir de Mercado y sus compañeros, la corriente de Begné utilizó prácticas tramposas y de manipulación para tener más delegados en la asamblea del próximo domingo. Así ocurrió cuando los representantes de los comités de acción política del partido, electos para la asamblea estatal del Distrito Federal, se reunieron el pasado 16 de marzo en el Hotel Crowne Plaza en la Colonia Nápoles. El notario Luis Eduardo Zuno Chavira atestiguó el registro de esos delegados y los incidentes de la, a la postre, fallida asamblea. Aunque había 324 delegados, cuando se realizó una votación inicial para designar escrutadores se registraron 160 votos por una fórmula y 129 por la otra. Como la ausencia de votos suscitó sospechas que fueron debatidas por largo rato, hubo una segunda votación en la que, en total, se contabilizaron 331 votos. Es decir, había más votos que boletas de participación expedidas. Esas irregularidades, en un clima tenso y difícil, exasperaron los ánimos tanto entre partidarios de Begné que iban de playera blanca como entre adherentes de Mercado que portaban vestimenta roja. El notario certificó que algunas personas de playera blanca impedían el cómputo de los votos. También registró el exabrupto de un miembro del otro grupo que azotó contra el suelo la mesa del presídium. El notario indica en su recuento de hechos que ante esas circunstancias el presidente de la asamblea, Humberto Trujillo, “me manifiesta que se suspende la asamblea por no haber condiciones de seguridad”. En ese momento la asamblea dejó de tener validez. Inmediatamente después se generalizó una trifulca. En distintos testimonios periodísticos se ha narrado cómo resultaron lesionados varios partidarios de Mercado. Aunque la asamblea ya había sido levantada los partidarios de Begné la reinstalaron varias horas más tarde, ya sin miembros del otro grupo. De 324 delegados que había por la mañana, en esa segunda asamblea permanecían únicamente 140 —luego llegaron unos cuantos más—. Esos fueron los delegados que eligieron como nuevos dirigentes de Alternativa en el DF a Enrique Pérez Correa y José Carlos Díaz Cuervo, simpatizantes de Begné. Rota su legalidad interna, el partido a cuyos dirigentes nacionales elija la asamblea del domingo próximo quizá será otro, muy distinto, al que quisimos, respaldamos y defendimos los ciudadanos que en julio de 2006 votamos por Patricia Mercado. Será, en ese caso, un partido de usurpadores. trejoraul@gmail.com Blog:http://sociedad.wordpress.com

LAS TACTICAS DE BEGNE

Testimonio: Violencia en Alternativa.
El pasado 16 de marzo, un grupo de golpeadores irrumpió en la asamblea para elegir a la
nueva dirigencia del partido Alternativa en el DF
REFORMA/ENFOQUE
Andrés Lajous
(23 marzo 2008).- Nunca había visto algo así. La cara de odio de personas a las que no
conocía. En el calor del momento me preguntaba: ¿cómo me pueden odiar tanto si ni
siquiera me conocen? Eso fue lo que me pasaba por la cabeza al ver entrar a un grupo de
golpeadores, uniformados con gorras blancas, a la Primera Asamblea Estatal de
Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal. Empezaron aventando refrescos y
botellas, después vasos, y luego platos y sillas, hasta correr hacia nosotros para repartir
golpes. Volteé a mi alrededor y vi a unas compañeras tratando de cargar a Joaquín Alva,
activista de los derechos de personas con discapacidad, quien no tiene movilidad del
pecho para abajo.
Empecé a gritar: "compañeros, cuidado, son golpeadores, péguense a las paredes".
Gustavo Gordillo, ex coordinador de campaña de Patricia Mercado, rápidamente la
protegía corriendo hacia una puerta para salir del salón. Empecé a correr hacia la salida,
pero me cayó un vaso en la cabeza y me caí al piso. Me arrastré hasta la puerta donde del
otro lado fui jalado por una amiga justo cuando sentía las primeras patadas en la espalda,
y logré salir. Vi como Patricia y Gustavo se resguardaban en la puerta de un baño, y me di
cuenta que Jesús Robles, presidente de Alternativa del DF, se había quedado adentro. Me
asomé para ver si podía ir a ayudarlo, pero vi que los golpeadores venían otra vez hacia la
puerta con sillas hacia Patricia. Me eché para atrás y traté de cerrar la puerta de una
patada. No funcionó. Vinieron tras de mí dos de los golpeadores mientras uno gritaba:
"agarra a ése".
Me alcanzaron, me caí otra vez al piso, y me dieron golpes en la espalda y en las
costillas. Logré pararme gracias a la ayuda de un compañero, y empecé a correr tan
rápido como podía hacia una puerta, después otra puerta, seguí corriendo ya con un grupo
más grande de gente, hasta que topamos con pared. Creí que venía lo peor pues
estábamos encerrados, pero por suerte ya no llegaron ahí. Logramos subir a un elevador,
y salimos al lobby del hotel. En la puerta otra vez había un grupo de golpeadores y varias
patrullas de la Policía. Cuando salimos estaban algunos representantes de medios de
comunicación que habían tratado de entrar, pero fueron agredidos por las mismas
personas uniformadas con gorras y camisas blancas. La Policía no había podido entrar
porque lo impidieron los guardias de seguridad del Hotel Crowne Plaza, que en ningún
momento intentaron ayudarnos.
1
Asamblea ¿partidista?
Desde que llegamos a ese lugar algo se veía mal. La entrada estaba bloqueada por entre
20 y 30 personas con camisas y gorras blancas. Los funcionarios de la Comisión
Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección (CNAEOD), presidida por
Maria Elena Homs, en acuerdo con los uniformados, nos dijeron que tendríamos que
hacer cola para acreditarnos como representantes con derecho a voto antes de entrar al
hotel. Desde afuera podíamos ver cómo representantes con camisetas blancas que decían
"Nueva Mayoría", como se identifica el grupo de Alberto Begné, ya estaban adentro del
hotel y no tendrían que pasar el filtro porque eran "huéspedes".
El funcionario responsable de ratificar el quórum anunció que la sesión daba inicio con
324 representantes presentes y que por tanto se cerraba la puerta. Pidió que se registraran
las planillas para elegir a 14 escrutadores. Se registró una planilla de cada grupo. La
votación se tomó a voto alzado. Por algún motivo tardaron pocos minutos en contar los
votos de "Nueva Mayoría" y más del triple de tiempo en contar los nuestros. El resultado
que dio la comisión fue 160 en favor de ellos y 129 en favor de nosotros, sumando 289
votos. En ese momento protestamos. No podía ser que en la primera votación faltaran 35
votos, pues no habían abstenciones. La comisión aceptó nuestra protesta, hizo un
recuento y el resultado dio 170 votos en favor de ellos, contra 161 en favor de nosotros,
sumando en total 331 votos. Es decir, ¡7 votos por arriba del quórum!
Protestamos, el funcionario de la Comisión aceptó que había un discrepancia y él mismo
dijo que era porque habían personas que habían votado dos veces. Sin embargo, insistió
que había una "tendencia de mayoría" por lo cual reconocía el resultado. Anunció que los
escrutadores ya habían sido electos, y que procedía el registro de fórmulas para elegir a la
mesa directiva. Entre protestas registramos nuestra fórmula, con la esperanza de que se
contaran los votos y demostrar una vez más que no cuadraban. Sin embargo en esta
ocasión contaron los de ellos, mientras varios estaban parados y se cambiaban del lado
del salón para ser contados dos veces. Gritábamos a la comisión que por favor exigiera
que no se movieran de sus lugares. Nos ignoraron. En protesta varios nos paramos en
nuestras sillas, y la comisión dijo que no continuaría la votación a menos de que nos
regresáramos a nuestros lugares. Nos regresamos, y sin embargo no continuaron el
conteo. Pedimos que continuaran y no lo hacían. Pedimos que se verificara el quórum
nominalmente, y también se negaron. Cuando intentamos usar un micrófono lo
desconectaron. Quienes habían integrado nuestra planilla seguían frente a la mesa, pero
como todas las filas delanteras estaban ocupadas por los de blanco, no nos podíamos
acercar. Entonces, fue cuando un compañero por fin se acercó a exigir que se contaran
nuestros votos, y tomó el micrófono que se nos había negado para denunciar la injusticia
que se cometía.
Ahí fue cuando empezó la violencia, cuando una chica al ser empujada por Miguel
2
González Compeán, ex diputado del PRI, le aventó agua de una botella, y él respondió
con un puño, y después le rompió la camisa a otra chica que fue a defender a la primera.
La bronca iba creciendo, cuando un par de minutos después se abrieron las puertas
centrales del salón, y entraron los golpeadores de cachucha blanca.
Cuando los vi venir, lo que más miedo me dio fue pensar que no habría manera de
detenerlos. Que no sabía cuál sería su límite, que no tendrían ninguna empatía por
quienes serían golpeados. Por fin, después de más de un año de conflicto interno en el
partido, me di cuenta que ni Jorge Díaz Cuervo ni Enrique Pérez Correa ni Luciano
Pascoe ni Alberto Begné estaban dispuestos a escuchar y dar argumentos. Hoy son
delincuentes. En algún momento tuve la esperanza de que aceptarían el rigor de la
competencia y de la deliberación democrática. Ahora tras su ataque premeditado y
violento me queda claro que ellos sólo creen en el rigor de la violencia.
3

CRITICA MERCADO MANEJOS DE BEGNE

(26 marzo 2008).- REFORMA / Staff
A pocos días de la renovación de la dirigencia de Alternativa Socialdemócrata, Patricia Mercado, miembro del Comité Ejecutivo del partido, culpó a su líder, Alberto Begné, de "vender" el partido a Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado."Alternativa ha sido asediada por fracciones de la vieja política, primero el asedio que sufrimos del 'Doctor Simi'", dijo Mercado, "ahora es exactamente lo mismo, ahora bajo el liderazgo de Manlio Fabio Beltrones, un aliado de Alberto (Begné) desde hace muchos años.(Beltrones) quiere tener el País en sus manos, que le ofreció Alberto y compañía, incluido Luciano Pascoe y además poder, dinero, acomodos, acuerdos, hacia el 2009 y hacia el 2012", acusó la ex candidata a la Presidencia.En entrevista, Mercado rechazó las acusaciones de Luciano Pascoe acerca de su supuesta pretensión de adueñarse del partido."Yo fui presidenta de Alternativa seis meses y después renuncié para ser su candidata, cosa que nadie me obligaba a hacer"."Me quedé sin firma, me quedé sin dinero, me quedé sin nada, si eso es quererse adueñar del partido, yo me equivoqué", lamentó.La ex presidenta de Alternativa criticó las alianzas que Alberto Begné ha negociado, como presidente del partido, en algunos procesos electorales."Les preguntamos a dónde van, ¿con Fidel Herrera en Veracruz, con Leonel Godoy en Michoacán, con el gobernador del PAN en Tlaxcala? qué quieren de este partido", dijo.Aunque no descarta aspirar a la Presidencia en el 2012, aseguró que lo más importante ahora es seguir con su proyecto dentro del partido, aun si Begné gana la dirigencia."Yo soy militante de este partido y estaré ahí para denunciar, organizar, y para fortalecer la democracia del partido" advirtió.El 16 de marzo se celebró una reunión en el DF para designar a los delegados a la asamblea nacional; sin embargo, la sesión se llevó a cabo sólo con gente afin a Begné, debido a que Mercado y su equipo se retiraron.Mercado espera las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las impugnaciones a varias asambleas estatales para poder participar en la elección por la dirigencia nacional.

SOCIALDEMOCRATAS OTRO COCHINERO

Itinerario Político
Ricardo Alemán El Universal Miércoles 26 de marzo de 2008
Socialdemócratas, el otro cochinero
Alternativa ya no es más que otra de las colonias del PRI
Porros a sueldo echaron a Patricia Mercado del partido
Ocultos bajo el escándalo mediático y el “cochinero” en que acabó la renovación de dirigente nacional del PRD, los “secuestradores” del Partido Alternativa Socialdemócrata no se quedaron atrás y “chapalean” desde hace meses en su propio lodazal de trampas, marrullerías y antidemocracia, al grado de que con golpeadores a sueldo expulsaron de una asamblea a la fundadora del partido y ex candidata presidencial Patricia Mercado.
Como se sabe, Alternativa es la franquicia político-electoral más joven del sistema de partidos en México, que ratificó su registro en la elección fede-ral de 2006, gracias al millón de votos que consiguió su aspirante y fundadora, Patricia Mercado. Pues bien, ese partido marginal en el que nadie creía antes de esa elección —nadie, salvo sus fundadores—, hoy es un jugoso botín que por su carácter estratégico disputan lo mismo un sector del PRI que el más importante grupo del PRD. Y en una de esas hasta se convierte en la izquierda alternativa para 2012. ¿Por qué?
Buena pregunta. Pues porque el presidente de Alternativa, el señor Alberto Begné —quien mediante toda clase de chanchullos quiere reelegirse en la asamblea que tendrá lugar el domingo venidero— es al mismo tiempo una pieza clave del poderoso grupo de Manlio Fabio Beltrones. Pero ahí no termina la historia. Al señor Begné lo apadrina un grupo de gobernadores como los de Oaxaca, Puebla y Veracruz, entre otros. Tampoco ahí se acaba la cosa. Resulta que Begné tiene pactos “de sangre” y por ello es una importante “bisagra” del grupo de Nueva Izquierda en el PRD, el que todos motejan como Los Chuchos.
De todas esas habilidades, y muchas otras, es capaz el presidente del Partido Alternativa, una fuerza política que ya expulsó a gran parte de sus fundadores y herederos de tendencias vinculadas con la izquierda y la socialdemocracia, y que ahora no es más que otra de las colonias del PRI. Y, en efecto, igual que pasó con el PRD, Alternativa llevó a su casa y a su cama al PRI. Y como es una pieza estratégica para el 2012, cuenta con todo el apoyo del tricolor, y de la extensión de éste en el Tribunal Electoral.
Pero vamos por partes. El Partido Alternativa nació de la fusión de un conjunto de organizaciones de identidad de izquierda y campesina. Su nombre era Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Muy pronto, en la contienda presidencial de 2006, los campesinos jefaturados por el ex priísta Ignacio Irys entraron en colisión con la dirigencia, y para echarlos sumaron fuerzas Patricia Mercado y Alberto Begné. Una vez fuera el líder campesino, la señora Mercado se convirtió en candidata presidencial y candorosamente entregó la dirigencia del partido a Alberto Begné, un político salido del PRI, vinculado con el grupo político de Manlio Fabio Beltrones y de María del Carmen Alanís, hoy presidenta del Tribunal Electoral.
La elección federal concluyó con la ratificación del registro gracias al millón de votos que jaló Patricia Mercado. Pero pronto los problemas se agravaron cuando Begné enseñó lo que sería su proyecto de partido, en realidad, su proyecto personal: convertirlo en instrumento al servicio del PRI y del grupo dialogante del PRD, Los Chuchos. Frente a esa situación, Patricia Mercado reaccionó y se propuso regresar al liderazgo del partido. Pero muy tarde se dio cuenta del monstruo que había creado, y que la destruiría al poco tiempo.
El 24 de septiembre de 2007 titulamos el Itinerario Político de esa fecha así: “Alternativa: la traición”. Y escribimos: “De un momento a otro estallará de manera pública la mayor crisis que haya conocido el Partido Alternativa… que enfrenta traiciones, ambiciones desmedidas de poder, trapecismo político, desviaciones ideológicas y, por si hiciera falta, el talón de Aquiles: manejos turbios en el dinero público que recibe en calidad de prerrogativas”.
En todo el semestre que siguió, el señor Begné trabajó para garantizar su reelección. Para ello rehizo su alianza con Ignacio Irys, expulsado y regresado de manera ilegal, al tiempo que realizó asambleas a modo en todos los estados del país con la ayuda de gobiernos del PRI y de los grupos de Los Chuchos. Así, llegaría a la asamblea del domingo 30 de marzo con el control de casi todo el país. Pero Patricia Mercado no se durmió en sus laureles y se concentró en el estado de México y el Distrito Federal, donde Alternativa tiene casi 40% de sus delegados a la asamblea para renovar la dirigencia.
Pero la señora Mercado no contaba con la eficacia del concubinato del PRI y la dirigencia del señor Begné. En el estado de México se compró al principal dirigente y le arrebataron los delegados a Mercado. En el DF, en una asamblea celebrada el domingo 9 de marzo, porros a sueldo echaron agresivamente de los trabajos a Patricia Mercado —a pesar de que la ex candidata presidencial contaba con la mayoría de simpatizantes—, y como no quedó inscrita como delegada, no podrá ser candidata a la dirigencia del partido que fundó. Y así, el domingo próximo, Alberto Begné será el único candidato. ¡Chulada de democracia!
Pero Patricia Mercado no se da por vencida y junto con sus leales acudió al Tribunal Electoral para impugnar las asambleas en siete estados: Morelos, Nayarit, Edomex, Michoacán, Baja California, DF y Guerrero. Y, en efecto, cuenta con todas las evidencias del fraude en cada una de esas entidades federativas.
Sí, ¿pero qué creen? Pues sí, como lo dijimos líneas arriba, resulta que el Tribunal Electoral está controlado por María del Carmen Alanís, que es su presidenta, pero también alfil de Manlio Fabio Beltrones y, por si no lo recuerdan, pieza clave del grupo de Alberto Begné. ¿Por quién creen que se inclinará la presidenta del Tribunal Electoral? Veremos de qué está hecho ese tribunal. Al tiempo.

ALTERNATIVA OTRA CRISIS DE LA IZQUIERDA

ALBERTO MORALES El Universal Miércoles 26 de marzo de 2008
El relevo en el Partido Alternativa Socialdemócrata —que se llevará a cabo el próximo domingo— puede terminar en los tribunales. Patricia Mercado, ex candidata presidencial, y Alberto Begné, actual presidente nacional, se disputan la dirigencia en un proceso lleno de irregularidades, y que ha golpeado las arcas del organismo
alberto.morales@eluniversal.com.mx
El Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) renovará el domingo sus órganos de dirección nacional bajo una profunda crisis, y cuya elección podría resolverse ante los tribunales.
Patricia Mercado y Alberto Begné, quienes aspiran a la dirigencia del partido, se acusan mutuamente de incurrir en irregularidades en el proceso, que van desde la compra de delegados y amenazas, hasta agresiones físicas.
La ex candidata presidencial se quejó de que en la pasada asamblea en el Distrito Federal, ella y los delegados simpatizantes a su corriente, fueron expulsados de manera violenta por un grupo de “porros” que controla el diputado local Enrique Pérez Correa.
Con lo cual, dijo, prácticamente se canceló su posibilidad de ser delegada y competir por la dirección nacional del PAS, como lo marcan los estatutos.
Por ello, Mercado acudió ayer al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para impugnar la asamblea del Distrito Federal del 16 de marzo pasado.
Y mientras el Tribunal resuelve la impugnación, Begné se perfila como único candidato en la elección interna del próximo 30 de marzo.
Mercado culpó además a María Elena Homs, presidenta de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, de validar todas las irregularidades que se han presentado en la elección interna.
Además declaró que no abandonará el partido y no que se mantendrá en pie de lucha por el proyecto de Alternativa.
En su momento, la dirigencia nacional del PAS, lamentó los hechos del domingo 16 de marzo, pero acusó a la expresión de Mercado de intentar controlar la mesa de la asamblea de manera “violenta”.
Desde 2007, Patricia Mercado y Alberto Begné, sostienen una pugna por el control de Alternativa. La confrontación entre ambos liderazgos inició por la política de alianzas que Begné sostuvo con el PRI en Veracruz y en Oaxaca; y porque de acuerdo con los mercadistas, el partido habría perdido el capital político que los llevó a conseguir más del 2% de la votación federal en 2006.
Problemas de origen
Alternativa surgió en el año 2005 como resultado de la asociación de dos Agrupaciones Políticas Nacionales (APN): Sentimientos de la Nación, de Rafael Piñeiro, e Iniciativa 21, de Jorge Carlos Díaz Cuervo.
Al obtener su registro bajo el nombre de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, con Alberto Begné, al frente del Comité Ejecutivo Federado e Ignacio Irys Salomón, como vicepresidente, eligieron a Patricia Mercado para competir en la elección presidencial de 2006.
Pero el ala campesina que encabezaba Irys Salomón, desconoció la candidatura de Mercado e impulsó al empresario farmacético Víctor González Torres, el Doctor Simi.
Luciano Pascoe, entonces cordinador de campaña de Mercado, señaló que la crisis interna derivó en que el Instituto Federal Electoral (IFE) cerrara el financiamiento público al partido, juicios ante el tribunal electoral, y querellas judiciales. “Pero todo se asumió en favor de la candidatura de Mercado, incluso dejamos a su suerte las campañas al Congreso y en los estados ”, apuntó.
Guadalupe Villaseñor, secretario de Finanzas, indicó la campaña presidencial se hizo a crédito. Pero el mayor desfalco financiero, agregó, se registró durante la administración de Antonio Rodríguez , del ala campesina, que recibió 16 millones de pesos por concepto de recursos de campaña que hasta la fecha están “desaparecidos”.
El año pasado el IFE sancionó a Alternativa con más de 15 millones de pesos por irregularidades detectadas en sus informes anual y gastos ordinarios de 2006.
Para salir de las deudas, Alternativa adquirió un crédito por 60 millones de pesos con el Banco Interacciones, que todavía se están pagando, dijo el encargado de finanzas.
De acuerdo con los informes financieros del partido, el conflicto interno ha pegado en las arcas de Alternativa.
En la disputa, las dos corrientes optaron por tener un notario público en cada consejo político; en 2007 se llevaron a cabo ocho. “Un servicio notarial nos cuesta más de 200 mil pesos. La desconfianza cuesta y mucho”, dijo Villaseñor.
Aseguró que la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, representa un gasto importante, pues tiene una nómina de 210 personas, que cada mes significan 517 mil pesos por cuotas al IMSS.

ARTICULO DE GRANADOS CHAPA SOBRE ALTERNATIVA

PLAZA PÚBLICAPorros en la izquierda moderna
Miguel Ángel Granados Chapa26 Mar. 08Aunque su actual versión sólo tiene tres años de edad, la socialdemocracia hecha partido ha desperdiciado ese tiempo en conflictos interiores, donde se usó la violencia más de una vez, como si fuera una organización vetustaIngenua o ilusamente, muchos ciudadanos han creído que Alternativa Socialdemócrata y Campesina es la "izquierda moderna que el país requiere". En parte por esa convicción, pero principalmente por la fuerza atractiva de su candidata presidencial, Patricia Mercado, ese partido consiguió mantener, durante el proceso electoral de 2006, el registro provisional que le fue otorgado el año anterior. Hoy Alternativa enfrenta un nuevo litigio interior (su breve vida ha estado marcada por conflictos) porque los dos políticos que la han encabezado, la ex candidata Mercado y el actual presidente, Alberto Begné, se han trenzado en una disputa en cuyo último round triunfaron los porros, golpeadores contratados por alguno de los seguidores de Begné, o por este mismo, en su propósito de continuar siendo líder de este partido que se ha ido achicando año con año.Mercado y Begné actuaron juntos para lograr el registro de una nueva tentativa socialdemócrata que participara en eleccio- nes. Ella ha perseverado en este intento, al que Begné se declara groseramente ajeno, desde que se organizó Democracia Social, el partido encabezado por Gilberto Rincón Gallardo, que no consiguió en 2000 representación en el Congreso federal, ni mantener su patente para continuar en la liza electoral. Con algunas variantes, entre ellas la ausencia del antiguo líder comunista, a quien Vicente Fox había confiado las promociones contra la discriminación, y el ascenso de Mercado, ella encabezó en 2003 el partido México Posible, que tampoco logró persuadir a un número relevante de ciudadanos que se fiaran en su perfil ideológico y político.
Participante en esas tentativas fallidas, Mercado resolvió que para tener mejor suerte Alternativa, su tercer intento electoral, debía practicar alianzas en un terreno más ancho. De ese modo se alió con dirigentes rurales cuya presencia justificara que el partido se llamara Alternativa Socialdemócrata y Campesina. El nombre de la organización se alargó con esa alianza pero estaba destinada a frustrarse, porque los participantes buscaban satisfacer su propio interés y no construir uno nuevo en común. La crisis latente entre grupos unidos por la conveniencia se actualizó cuando Mercado dejó la presidencia del partido para buscar la del país, y los grupos campesinos atendieron el pedido corruptor de Víctor González Torres y pretendieron venderle la candidatura presidencial que había sido otorgada a Mercado, que había dejado en su lugar a Begné al frente del partido.Fracasada la maniobra a favor del doctor Simi, la candidata Mercado consiguió un millón 124 mil 280 votos, el 2.71 por ciento del total, con lo que aseguró el registro del partido. No lo hubieran conseguido los candidatos diputados, que sólo llegaron a poco más de 850 mil votos. Merced a la votación presidencial, Alternativa pudo formar un mínimo grupo parlamentario en San Lázaro, y una representación aún más precaria en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.Programada la sucesión en la presidencia del partido para el próximo domingo, Mercado se dispuso a tomar de nuevo el timón, y Begné a retenerlo. Para sorpresa sólo de quienes no lo conocen, este último ha manejado el partido en su provecho personal y por ello no escatima recurso alguno con tal de permanecer en el mando, en que ha tenido un ejercicio personalísimo, ajeno a la rendición de cuentas. Con una mentalidad que todo lo centra en sí mismo, Begné supone que han sido "irrelevantes" los intentos socialdemócratas previos a Alternativa de donde, concluye "la tradición que comenzara con Democracia Social y que luego continuara con México Posible no tendría cabida en Alternativa mientras él estuviera al frente del partido".
"De esa identidad previa le estorban en particular dos cosas: lo que Begné llama, con tono de menosprecio, la agenda 'pinky', y la dificultad para sacar adelante su muy personal estrategia política de alianzas" (Ricardo Raphael, El Universal, 24 de marzo). Esa estrategia consiste en unirse al PRI en elecciones locales, pero también interferir en comicios internos, como el que tiene en la tribulación al PRD, donde Begné se ha vinculado con Jesús Ortega, acaso por el fenómeno descrito por Goethe como el de las "afinidades electivas".La disputa en Alternativa ha tenido varios modos y escenarios. No ha estado ausente de ella la violencia, pero nunca en la manera y medida en que, por cuenta de Begné, se desencadenó en la primera asamblea estatal de ese partido en el Distrito Federal, el 16 de marzo. Atacado como muchos otros de sus compañeros por una pandilla de porros, "golpeadores de cachucha blanca", Andrés Lajous tras narrar su amarga experiencia llegó a la siguiente conclusión: "Cuando los vi venir, lo que más miedo me dio fue pensar que no habría manera de detenerlos. Que no sabía cuál sería su límite, que no tendrían ninguna empatía por quienes serían golpeados. Por fin, después de más de un año de conflicto interno en el partido, me di cuenta que ni Jorge Díaz Cuervo ni Enrique Pérez Correa ni Luciano Pascoe ni Alberto Begné estaban dispuestos a escuchar y dar argumentos. Hoy son delincuentes. En algún momento tuve la esperanza de que aceptarían el rigor de la competencia y de la deliberación democrática. Ahora tras su ataque premeditado y violento me queda claro que ellos sólo creen en el rigor de la violencia" (Enfoque, 23 de marzo).Díaz Cuervo es diputado en la Asamblea capitalina; Pérez Correa es líder en el Distrito Federal; Pascoe es el representante en el IFE. Y Begné es Begné.

ARTICULO DE RICARDO RAPHAEL SOBRE ALTERNATIVA

socialdemócrata…
Ricardo Raphael
24 de marzo de 2008
El Universal

Patricia Mercado Castro, candidata presidencial en el 2006, ha sido fatalmente expulsada de la dirección de su partido. En un eficaz intento por sacarla de Alternativa Socialdemócrata, la actual dirección de esa fuerza política no escatimó ánimo, esfuerzos, ni recursos.

El escritor español Javier Marías advirtió recientemente que en los combates políticos las reglas de la caballerosidad tienden a relajarse. En este caso particular ocurrió algo un poco más drástico; tales reglas desaparecieron.

Con la expulsión de Mercado y de los suyos de esta expresión partidaria poco o nada quedará de novedoso, opcional o diferente. La dirección encabezada por el señor Alberto Begné Guerra habrá logrado cambiarle por segunda vez el nombre a su partido: primero se le sustrajo el apellido “y Campesina” y ahora el término “Alternativa”. Conforme siga esta tendencia es de suponerse que pronto se estarán peleando en ese territorio los sociales contra los demócratas.

La vida dentro de los partidos es muy enredada. Y si éstos se dicen de izquierda —como bien se sabe en el PRD— las cosas suelen ser aún peores. Con todo, sirvan algunas piezas de este rompecabezas para ofrecer criterios de discernimiento.

Hace a penas un par de semanas el vicepresidente de esa fuerza política, Jorge Wheatley Fernández, envió una carta desesperada a los militantes socialdemócratas donde dejaba en claro que el proceso interno para la constitución de la nueva dirección había perdido el rumbo:

“El proceso hacia la Asamblea Nacional no se ha traducido en un esfuerzo por atraer … a ciudadanos auténticos y para construir, desde la base, órganos de ciudadanos libres. (Se) ha recurrido a fórmulas de la vieja política, precisamente lo que este partido se propuso combatir.”

Este funcionario hizo obviamente referencia al uso indiscriminado de recursos clientelares y de alianzas políticas —a la postre muy costosas— que se han utilizado, no sólo para apropiarse de la nueva dirección sino para eliminar al adversario.

Con algo de ingenuidad pero sobre todo con mucha desesperación, Wheatley concluyó su comunicado con lo siguiente: “Este esfuerzo es el producto de más de una década de lucha, organización y propuesta… Alternativa Socialdemócrata no le pertenece a nadie, a ningún grupo y a ninguna personalidad.”

El vicepresidente se engaña. A él personalmente le tocó escuchar cuando Begné advirtió a quien esto escribe que en su entendimiento de las cosas eran irrelevantes los esfuerzos emprendidos antes de Alternativa.

Lo dijo con toda transparencia y pulcritud. Sin engaños, pues: la tradición que comenzara con Democracia Social y que luego se continuara con México Posible no tendría cabida en Alternativa mientras él estuviera al frente del partido.

De esa identidad previa le estorbaban en particular dos cosas: lo que Begné llamaba, con tono de menosprecio, la agenda “pinky”, y la dificultad para sacar adelante su muy personal estrategia política de alianzas.

Por agenda pinky Begné agrupa los temas relativos al respeto de la diversidad social y a la lucha por la igualación de las libertades que se hubieran promovido, tanto en la contienda del 2000 como en la del 2003.

Mientras hacía mofa con el término, olvidó Begné la difícil batalla que antes suyo se hubiera librado para legislar en contra de la discriminación, y también menospreció las banderas de Alternativa que el diputado Jorge Calrlos Díaz Cuervo hondeó en el Distrito Federal con respecto a la despenalización del aborto y a las uniones de hecho.

Un segundo tema que hizo de la ex candidata presidencial un elemento incómodo para la política de la actual dirección partidaria fue el asunto de las alianzas electorales. De acuerdo con el grupo encabezado por Begné, nada tenía de contrario a los principios del partido, o al voto emitido por los electores de Alternativa en el 2006, adoptar una política de alianzas a conveniencia.

En su día se valoró como políticamente astuto, por ejemplo, que Alternativa acudiera a las elecciones locales de Veracruz con el PRI (y en asociación con el gobernador Fidel Herrera). No importó que esta sociedad no diera a Alternativa una sola curul en el Congreso del estado. La coalición propuesta se hizo, según denunció Mercado, a cambio de recibir un millón de pesos mensuales.

Lo verdaderamente censurable del hecho fue que, mediante triquiñuelas burocráticas, se excluyó intencional y explícitamente a la ex candidata presidencial y a un grupo de dirigentes, de la deliberación y votación referida. En este episodio Begné mostró sin ambages su talante demócrata y también su estilo personal para dialogar.

La actual dirección decidió hace mucho tiempo que los primeros fundadores de Alternativa eran prescindibles. No solo Patricia Mercado, sino otros varios que habían participado antes en ese esfuerzo. Al más viejo estilo se eliminó el disenso por la vía de la erradicación de las voces que lo portaban.

Contrario a lo que Wheatley deseaba hace un par de semanas, ese partido sí le pertenece a alguien, a un grupo, a quien con sus convicciones excluyentes no reviso uno sólo de sus escrúpulos personales a la hora de arrollar a Mercado. Aquella candidata que en el 2006, gracias al respeto público que despertó, lograra ratificar el registro para Alternativa.

Fin de una historia que, durante diez años, llevó a que se confeccionara una nueva opción partidaria para el país. Este bastión se ha convertido en otra cosa distinta a lo que originalmente quiso ser.

Begné logró su cometido. En la Asamblea Nacional a celebrarse el próximo fin de semana Patricia Mercado no asistirá como delegada. Habrá sido rudamente defenestrada. Se trata, por cierto, de la misma mujer que un día pidió a los socialdemócratas un voto de confianza a favor de Alberto Begné, para que este político mexicano presidiera su partido.

El dirigente ha hecho gala de su oficio para marginar y luego para aplastar a quienes pensaban distinto a él. Actitud que no tiene nada de notable —mucho menos de astuta— si de un lado se cuenta con los recursos públicos que el IFE entrega a la dirección y, del otro si se carece de esmero moral a la hora de aliarse con el diablo.

Es una lástima.



Analista político

BEGNE: EL NUEVO GESTICULADOR

ESTE ARTÍCULO DE NUESTRO COMPAÑERO JORGE JAVIER ROMERO FUE PUBLICADO RECIENTEMENTE EN EL PERIODICO CRONICA

EL NUEVO GESTICULADOR
Por Jorge Javier Romero
En 1938, Rodolfo Usigli escribió El Gesticulador, obra teatral en la que exhibe las simulaciones y las maneras de hacer las cosas de la política del régimen de la revolución en proceso de institucionalización. Los personajes de grand gignol de aquella obra molestaron tanto a los políticos de la época que la obra fue prohibida. Sin embargo, ahí estaba retratada la clase política emergente, la que dominó el escenario nacional durante toda la época clásica del PRI.
En nuestros días estamos ante la emergencia de nuevos gesticuladores que, como el personaje de Usigli, adoptan personalidades falsas para apropiarse de un pedazo del pastel distributivo de la política. Como meros fonomímicos se apropian de un discurso aunque sólo estén moviendo los labios y en su cabeza no exista ninguna idea novedosa. Es lo que ocurre cuando Dante Delgado, por ejemplo, se pretende socialdemócrata o cuando entre lo más oscuro de los jefes mafiosos del viejo PRI se oyen supuestos clamores progresistas. Entre esta estirpe ha emergido un personaje singular, un auténtico nuevo gesticulador, que finge un discurso de izquierda democrática y repite ideas ajenas, en las que por lo demás no cree, para hacer avanzar su carrera política, aunque en el camino actúe como sepulturero del proyecto colectivo al que ha pretendido pertenecer. Este personaje es Alberto Begné, presidente de Alternativa Socialdemócrata, aspirante a la reelección en la dirección del partido.
Begné comenzó su carrera como joven político promotor de diferentes iniciativas de carácter generacional. Su campo preferido de relaciones era el de los hijos de conocidos políticos del régimen que a principios de los noventa comenzaban a manifestar sus propias aspiraciones. Se fue abriendo espacio y en 1996 fue uno de los cinco promotores de una reunión en La Trinidad, Tlaxcala, en la confluyó un grupo interesado en echar a andar un proyecto socialdemócrata para México. De ahí saldría el núcleo de lo que posteriormente fue Democracia Social, pero Begné en el camino, al igual que otros de los participantes en la reunión fundacional, optó por aparcar el proyecto e ingresar, como director ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica, al recién reconstituido IFE bajo la presidencia de José Woldenberg.
El desempeño de Begné fue aparentemente exitoso, al grado que Woldenberg lo consideró candidato a la Secretaría Ejecutiva del IFE después de la renuncia de Felipe Solís. Begné creyó llegada su hora y se empeño por conseguir el cargo, pero no logró la mayoría calificada de consejeros necesaria para el nombramiento. Entonces Begné sintió que no podía permanecer en su cargo de director ejecutivo, pues ya no era suficiente para su personalidad en ascenso. Mientras tanto, el proyecto de Democracia Social avanzaba y renunció al IFE con el anuncio de que se sumaba al esfuerzo de crear el nuevo partido político.
Su paso por Democracia Social fue efímero. Los impulsores le propusieron ocupar la secretaría general una vez constituido el partido, sin embargo quienes ya estaban trabajando por lograr las asambleas le parecieron de baja estofa, peludos ex comunistas que llegaban con Rincón Gallardo; arguyó a sus salida, seis semanas después de su entrada, que su prestigio personal iba a sufrir si se le vinculaba con Arturo Whaley, el ex dirigente sindical de los nucleares, al que Alberto le atribuía negocios turbios. Quién lo viera ahora.
Se dedicó a partir de entonces a la consultoría y a impulsar una agrupación política, Iniciativa Ciudadana XXI, esa sí formada por los jóvenes yuppies de los que le gustaba rodearse. Por supuesto, seguía actuando de consuno con su jefe político de años, Jorge Alcocer. Después incursionó como empresario editorial y director de la revista Arcana la cual dejó al garete cuando le ofrecieron ser secretario ejecutivo, por fin, del recién creado Instituto Federal de Acceso a la Información Pública. Tampoco en el IFAI se halló por mucho tiempo y renunció por conflictos con los comisionados.
Ya para entonces había forjado una relación política relevante con Jesús Ortega y comenzó a tratar de recuperar el tiempo perdido en la construcción de su liderazgo en la izquierda democrática. Por eso cuando Patricia Mercado lo invitó a dirigir Alternativa Socialdemócrata le cayó como agua de mayo. Era el momento de reencauzar su zigzagueante carrera política.
Y ahí apareció el gesticulador que albergaba su alma. Carente de ideas, temeroso en sus propuestas, vio desde el principio con horror a las feministas y a los jóvenes turcos del partido. En campaña se dedicó a tratar de moderar los temas de Patricia. No veía con buenos ojos ni la demanda de legalización del aborto, ni las sociedades de convivencia, ni, por supuesto, la de la legalización de la mariguana. Nada, desde luego, quería oír de esa cosa llamada ingreso ciudadano universal. Lo suyo era el Estado de derecho y la reforma a la justicia, tema único en su haber si de alguna elaboración se puede hablar en su carrera.
Pronto se puso a la cabeza no del partido sino de una facción. Una vez terminada la campaña buscó en alianzas sin ton ni son la posibilidad de su propia supervivencia política.
Eso sí, hizo negocios. Información pública muestra cómo pago facturas por catorce millones de pesos a la empresa de uno de sus socios, Ramón Llerena. El año pasado, el beneficiario fue su otro socio, Homero Cárdenas, vinculado políticamente con Emilio Gamboa, a quien le pagó asesorías millonarias. Pactó con el PRI en Veracruz, con el PRD en Michoacán y con quien se dejara aquí o allá. Los temas que antes le sacaban ronchas le comenzaron a llenar al boca en cuanto los vio redituables y, finalmente, a la hora de buscar la reelección, amplió su esquema de alianzas a los gobernadores malditos, Ulises Ruiz y Mario Marín. Por supuesto, su viejo amigo Jesús Ortega le prestó algunos afiliados, sobre todo en el estado de México, tal como lo exhibieron ayer los perredistas. Begné se reafilió al partido al amparo de un Comité facilitado por sus aliados de Nueva Izquierda con una dirección falsa, en Nezahualcoyotl, muy lejana de su residencia en una colonia de san Ángel o de su estupenda casa de campo de las afueras de Cuernavaca.
Esa es la tragedia de la política mexicana. Los gesticuladores que reaparecen una y otra vez, sin que, como contrapartida, se desplieguen las ideas y los proyectos.

LA CHICANERIA COMO DESTINO O LA CONGRUENCIA COMO PROPOSITO (4)

LA MAQUINARIA DEL ACARREO
1. La disputa por Alternativa no se puede entender sino en el contexto de la específica crisis de la transición política en México. El elemento de mayor peso es que se trata de una transición pactada entre la elite política a partir de un mínimo común denominador: la certidumbre para los tres jugadores principales que habría un terreno nivelado de disputa electoral con árbitros no neutrales –que difícilmente puede darse plenamente en un país que salía de un régimen de partido dominante-, pero sí confiables para los jugadores principales. Por la forma en que empezó a desarrollarse la transición democrática definida en el terreno electoral desde el famoso discurso de Jesús Reyes Heroles en Chilpancingo a fines de los setentas, todo el proceso ha estado marcado por una sobrestimación del papel que lo electoral jugaban en el régimen autoritario del partido dominante. Al mismo tiempo se subestimó la capacidad de adaptación y permanencia de otros ingredientes decisivos del régimen antiguo, particularmente dos.
2. Por una parte, el corporativismo estatal que ha sido capaz de sobrevivir a una alternancia que justamente porque ocurre solo en el terreno electoral deja intactos los resortes del poder y la representación de las corporaciones sindicales, empresariales, agrarias y de profesionistas. Por otra parte, también quedan intactas las maquinarias del acarreo y el fraude electoral. Aquí hay por una parte una lectura equivocada del papel del acarreo y el fraude en el contexto del regimen de partido dominante. Su papel, salvo en casos límites –los mas relevantes en elecciones locales como por ejemplo en Chihuahua, en Cajeme-Sonora, en Mérida, en San Luis Potosí- no era modificar los resultados electorales –que en general siempre favorecían al partido dominante gracias al uso indiscriminado del presupuesto público y de los medios de comunicación- sino asegurarse la lealtad de los triunfadores de las elecciones al aparato político y en cada contexto al jefe político respectivo fuera éste un presidente municipal o un gobernador o el mismo presidente de la República. Cuando el electo consideraba que podía prescindir del aparato siempre había la forma de amarrarlo a evidencias en el uso del acarreo y el fraude.
3. Cuando en 1996 se negocia la fase más decisiva de la reforma electoral la salvaguarda que necesitaba el PRI para entrar en la reforma era un nivel extremadamente elevado de financiamiento público para seguir alimentando esa extendidísima maquinaria del acarreo que se vería mas tarde limitada a ofrecerle como en el pasado, también puestos públicos y de representación, en la medida que aumentaba la competencia política. Para los dos principales partidos de la oposición pronto resultó claro que no solo no eran partidos nacionales sino que además tenían un enorme déficit en términos de cuadros, operadores y acarreadores. Para ser competitivos comenzaron a usar tímidamente y después de manera indiscriminada esa poderosa maquinaria del acarreo y el fraude. Modernizada gracias al influjo de los recursos públicos, convertida en una red “técnica” al servicio del mejor postor y con exiguas lealtades partidistas, reforzada eso sí con el conocimiento técnico de un todavía pequeño pero importante núcleo de ex-funcionarios de organismos como IFE,TRIFE, y transfigurada en despachos profesionales; esta maquinaria ha jugado el papel que siempre tuvo solo que ahora en el marco de un débil sistema multi-partidista: recordarles a todos cómo ganaron su elección. Además conforme se consolidaba un sistema oligopólico de partidos que elevaba las barreras para el registro de nuevos partidos, resultó inevitable que estos nuevos intentos cayeran en las redes de esa maquinaria para tratar de obtener su registro provisional. También les recordaría en caso necesario cómo habían obtenido su registro.

EL AZAROSO MAL MENOR Y EL ELUSIVO BIEN MAYOR

4. Desde la crisis política abierta en las elecciones presidenciales de 1988 las elites políticas han guiado el proceso de transición democrática por dos principios: el mal menor y el mínimo común denominador. Derivado del segundo,las reformas electorales apostaron a asegurarse estrictamente tranparencia en el proceso y en los resultados electorales. Esta visión dió origen a un elaborado y complejo entramado institucional organizado através de un Instituto Federal Electoral ciudadano y un Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
5. La intuición básica de este minimalismo en los acuerdos por parte de las principales fuerzas políticas era que bastaba eso para generar un ambiente competitivo capaz de permitir la alternancia. La alternancia se vió como la prueba de ácido que la transición democrática habría llegado a su culminación. Seis años de gobierno de alternancia en el ámbito federal comprueba cada vez más que el minimalismo fue insuficiente para realmente concluir con la tan deseada transición. Esencialmente porque aun con reglas que garanticen transparencia y efectividad en los procesos electorales –que el voto cuente y se cuente- la permanencia en el terreno del poder del estado de otros enclaves del autoritarismo impide culminar esa transición y puede, como ahora en las elecciones del 2006, dañar los propios procesos electorales.
6. Pero esa subsistencia de otros enclaves autoritarios en medio de un contexto de relativa competencia electoral es producto del otro principio que ha guiado la transición mexicana. El principio del mal menor. Desde las elecciones de 1988 sea por razones de legitimidad y luego, a partir de 1997 también por razones simplemente aritméticas, las alianzas políticas entre distintas y a veces antagónicas fuerzas políticas se convirtieron en un tema crucial de la gobernabilidad. Sin embargo para casi todos los actores políticos el otro fenómeno concomitante a la pérdida de mayorías estables en el Congreso, la necesidad de construr una nueva coalición gobernante que sustituyera a la coalición que gobernó en la posrevolución, fue eludido sistemáticamente. El eje de las alianzas políticas en el congreso –generalmente poco transparentes- lo fue la alianza de facto entre priístas y panistas. Se trató sobretodo de alianzas puntuales y desaseadas que usualmente generaron fricciones al interior de ambos agrupamientos. La aplicación del principio del mal menor obedecía a tres razones. Primera, la dificultad para legitimar ante la opinión pública las negociaciones políticas como ejercicios normales en toda democracia y no como acuerdos vergonzosos. Segunda, la dificultad para procesar al interior de los partidos conductas proclives a la negociación política cuando predomina el agandalle. Tercera, una visión cortoplacista que miraba más a las ganancias políticas inmediatas.
7. Claramente la cultura de la negociación política se ve torpeada en nuestro país desde dos flancos. Desde el flanco de los puros –los supuestos radicales que son más bien defensores del status quo- con sus acusaciones de traición a todo lo que lleve a negociaciones políticas serias. Desde el flanco de los pragmáticos –que también son defensores del status quo- con sus acusaciones sobre el desperdicio del tiempo político en negociaciones de gran envergadura.El resultado combinado de todos estos fenómenos ha sido acuerdos puntuales y oportunistas, reformas inconclusas, mala fama pública a todo lo que implique negociaciones públicas abiertas. Mínimo común denominador en las negociaciones electorales. Alianzas políticas basadas en con quién y hasta donde limito el costo de negociar con un “contrincante” han producido conservadurismo en las iniciativas políticas y fetichismo institucional. La culminación de la transición democrática requiere un proceso deliberado, acompasado, gradual y acumulativo de desmantelamiento de los enclaves autoritarios ampliamente presentes en el actual sistema político. El propósito final es un nuevo acuerdo constitucional basado en una nueva coalición gobernante. Hay empero una idea central que impide los acuerdos. La idea de que es posible en vez de negociar con el contrincante, debilitarlo y eventualmente aniquilarlo.
8. El acuerdo central, -el verdadero compromiso histórico- que puede desmantelar los enclaves autoritarios es el acuerdo que nos ha eludido como país desde 1988. El acuerdo entre un sector de la derecha expresado en el PAN y un sector de la izquierda expresado en el PRD. No es que desconozca la importancia política del PRI y de sus operadores políticos como el actual coordinador de la fracción priísta en el Senado. Pero las alianzas del PRI y el PAN han sido esencialmente conservadores. Se han empantanado en todo lo que hubiera significado reformas de fondo.
9. Resulta sin duda paradójico sino es que excéntrico que se plantee en este momento que el verdadero compromiso histórico debe gestarse entre la derecha y la izquierda mexicana cuando las negociaciones entre el PAN y el PRD están abriéndose –por decirlo de alguna manera con verdaderos deal-breakers. La renuncia a las movilizaciones sociales pide el PAN al PRD. La renuncia de Calderon con precondición para negociar pide el PRD al PAN.
10. La apuesta de muchos actores políticos está en los desprendimientos de la CBT. La misma apuesta expresa la cortedad de miras y en cierto sentido la incomprensión del momento actual. Los acuerdos con desprendimientos van a ser siempre ilegítimos y de muy corto plazo. Agravian a la coalición contrincante, favorece a quienes rechazan toda forma de negociación y eluden el tema central. Eluden analizar la dinámica propia de las movilizacione sociales. Para desmontar el autoritarismo se requiere una coalición gobernante fuerte y sólida capaz de enfrentar los poderes fácticos. La derecha desconfía que la izquierda quiera hacer eso desde los canales institucionales. La izquierda desconfía que la derecha quiera enfrentar a los poderes fácticos porque la concibe presa de esos intereses.Y sin embargo la ausencia de ese compromiso histórico ha provocado casi 20 años de un país congelado que se desarma y se desarticula paso a paso en una incontenible caída en la decadencia. Se requere en verdad buscar el elusivo bien mayor.